Автономов на какие свойства
1. Автономов В. С. (1998). Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа.
2. Автономов В. (2013). Абстракция – мать порядка? // Вопросы экономики. № 4. С. 4-23.
3. Бастиа Ф. (2007). Экономические гармонии. Избранное. М.: Эксмо.
4. Боуз Д. (2004). Либертарианство: история, принципы, политика. Челябинск: Социум; Cato Institute.
5. Капелюшников Р. И. (2000). Свободный ум в несвободную эпоху // Хайек Ф. фон. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала-фонд. С. 5-19.
6. Капелюшников Р. (2013a). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. № 9. С. 66-90.
7. Капелюшников Р. (2013b). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть II // Вопросы экономики. № 10. С. 28-46.
8. Мизес Л. (2001). Либерализм. М.: Экономика; Социум.
9. Мизес Л. (2005). Человеческая деятельность. Челябинск: Социум.
10. Ойкен В. (1995). Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс-Универс.
11. Пеннингтон М. (2014). Классический либерализм и будущее социально-экономической политики. М.: Мысль.
12. Ротунда Р. [в печати]. Либерализм как слово и символ. М.; Челябинск: Социум.
13. Смит А. (1962). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Политиздат.
14. Фридмен М. (2005). Капитализм и свобода. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое издательство.
15. Хайек Ф. фон. (1992). Дорога к рабству. М.: Экономика; Эконов.
16. Хайек Ф. фон. (2000). Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала-Фонд.
17. Хайек Ф. фон. (2003). Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ.
18. Хайек Ф. фон. (2006). Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.
19. Хайек Ф. фон. (2009). Судьбы либерализма в ХХ веке. М.; Челябинск: ИРИСЭН; Мысль; Социум.
20. Хюльсманн Й. Г. (2013). Последний рыцарь либерализма: жизнь и идеи Людвига фон Мизеса. Москва, Челябинск: Социум.
21. Hayek F. von (1952). The sensory order: An inquiry into the foundations of theoretical psychology. London: Routledge; Chicago: University of Chicago Press.
22. Hoppmann E. (1999). Unwissenheit, Wirtschaftsordnung und Staatsgewalt. In: V. Vanberg (Hrsg.). Freiheit, Wettbewerb und Wirtschaftsordnung. Freiburg: Haufe. S. 135-170.
23. Iyer R., Koleva S., Graham J., Ditto P., Haidt J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians. PLOS One, Vol. 7, No. 8, pp. e42366.
24. Kolev S. (2013). Neoliberale Staatsverständnisse im Vergleich. Stuttgart: Lucius&Lucius.
25. Mises L. von (1922). Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus. Jena: Fischer.
26. Mitchell W. C. (1949). Lecture notes on types of economic theory. Vol. 1. N. Y.: Augustus M. Kelly.
27. Polyachenko S. S., Nye J. V. (2013). Does education or underlying human capital explain liberal economic attitudes? Working papers by NRU Higher School of Economics. Series WP BRP “Economics/EC”. No. 40.
28. Vanberg V. (1994). Rules and choice in economics. London: Routledge.
Источник
1. Автономов В. С. (1998). Модель человека в экономической науке. СПб.: Экономическая школа.
2. Автономов В. (2013). Абстракция – мать порядка? // Вопросы экономики. № 4. С. 4-23.
3. Бастиа Ф. (2007). Экономические гармонии. Избранное. М.: Эксмо.
4. Боуз Д. (2004). Либертарианство: история, принципы, политика. Челябинск: Социум; Cato Institute.
5. Капелюшников Р. И. (2000). Свободный ум в несвободную эпоху // Хайек Ф. фон. Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала-фонд. С. 5-19.
6. Капелюшников Р. (2013a). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть I // Вопросы экономики. № 9. С. 66-90.
7. Капелюшников Р. (2013b). Поведенческая экономика и «новый» патернализм. Часть II // Вопросы экономики. № 10. С. 28-46.
8. Мизес Л. (2001). Либерализм. М.: Экономика; Социум.
9. Мизес Л. (2005). Человеческая деятельность. Челябинск: Социум.
10. Ойкен В. (1995). Основные принципы экономической политики. М.: Прогресс-Универс.
11. Пеннингтон М. (2014). Классический либерализм и будущее социально-экономической политики. М.: Мысль.
12. Ротунда Р. [в печати]. Либерализм как слово и символ. М.; Челябинск: Социум.
13. Смит А. (1962). Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Политиздат.
14. Фридмен М. (2005). Капитализм и свобода. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое издательство.
15. Хайек Ф. фон. (1992). Дорога к рабству. М.: Экономика; Эконов.
16. Хайек Ф. фон. (2000). Индивидуализм и экономический порядок. М.: Изограф; Начала-Фонд.
17. Хайек Ф. фон. (2003). Контрреволюция науки. Этюды о злоупотреблениях разумом. М.: ОГИ.
18. Хайек Ф. фон. (2006). Право, законодательство и свобода. Современное понимание либеральных принципов справедливости и политики. М.: ИРИСЭН.
19. Хайек Ф. фон. (2009). Судьбы либерализма в ХХ веке. М.; Челябинск: ИРИСЭН; Мысль; Социум.
20. Хюльсманн Й. Г. (2013). Последний рыцарь либерализма: жизнь и идеи Людвига фон Мизеса. Москва, Челябинск: Социум.
21. Hayek F. von (1952). The sensory order: An inquiry into the foundations of theoretical psychology. London: Routledge; Chicago: University of Chicago Press.
22. Hoppmann E. (1999). Unwissenheit, Wirtschaftsordnung und Staatsgewalt. In: V. Vanberg (Hrsg.). Freiheit, Wettbewerb und Wirtschaftsordnung. Freiburg: Haufe. S. 135-170.
23. Iyer R., Koleva S., Graham J., Ditto P., Haidt J. (2012). Understanding libertarian morality: The psychological dispositions of self-identified libertarians. PLOS One, Vol. 7, No. 8, pp. e42366.
24. Kolev S. (2013). Neoliberale Staatsverständnisse im Vergleich. Stuttgart: Lucius&Lucius.
25. Mises L. von (1922). Die Gemeinwirtschaft. Untersuchungen über den Sozialismus. Jena: Fischer.
26. Mitchell W. C. (1949). Lecture notes on types of economic theory. Vol. 1. N. Y.: Augustus M. Kelly.
27. Polyachenko S. S., Nye J. V. (2013). Does education or underlying human capital explain liberal economic attitudes? Working papers by NRU Higher School of Economics. Series WP BRP “Economics/EC”. No. 40.
28. Vanberg V. (1994). Rules and choice in economics. London: Routledge.
Источник
Каталог
На какие свойства человека может опереться экономический либерализм?
Автор:
Автономов Владимир Сергеевич
Автономов Владимир Сергеевич
Источник:
Вопросы экономики. 2015. № 8. С.5-24
Вопросы экономики
2015
Институт экономики РАН
№ 8
Издательство: Редакция журнала “Вопросы экономики” (Москва)
Ключевые слова:
либерализм
экономисты
экономическая политика
человек
либерализм
экономисты
экономическая политика
человек
Рубрики:
век 19,
век 20
век 19
век 20
Персоналии:
Хайек Ф. фон
Ойкен Вальтер
Мизес Л. фон
Бастиа Фредерик
Фридмен Милтон
Хайек Ф. фон
Ойкен Вальтер
Мизес Л. фон
Бастиа Фредерик
Фридмен Милтон
Язык: русский
0042-8736
ISBN: 0042-8736
Полное библиографическое описание
Войдите для заказа услуг
Вы сможете заказать:
- Содержание
- Аннотация
- Фредерик Бастиа: Бог в помощь
- Мизес: свобода выгодна!
- Фридрих фон Хайек: основа свободы – знание и незнание
- Вальтер Ойкен: свобода – ценность, которая нуждается в защите
- Милтон Фридмен: с точки зрения свободолюбивого экономиста
Обоснование необходимости и возможности либеральной экономической политики видными либеральными экономистами, исходя из разных свойств человека.
Поиск в других каталогах
Центральная Городская Детская Библиотека им. А.С. Пушкина
Санкт-Петербургская государственная Театральная библиотека
Санкт-Петербургская государственная библиотека для слепых и слабовидящих (СПб ГБСС)
Источник
Здесь весной 1918 г. в кровавой битве столкнулись две армии. Одной командовал известный в России генерал Лавр Корнилов, а другой — неизвестный в России командующий советскими войсками на Кубани Александр Автономов, в прошлом хорунжий Войска Донского.
Александр Автономов родился в 1890 г. на Дону. На фронтах Первой мировой войны Автономов сражался в рядах казачьих полков. Один из его тогдашних знакомых следующим образом описывал внешность будущего красного военачальника: «Небольшой, худенький, щуплый, в форме донского офицера, в золотых очках, в частной беседе он больше напоминал собою „шпака“, чем военного».
Когда после октябрьского переворота Автономов встретился с чрезвычайным комиссаром по борьбе с контрреволюцией на Юге России Антоновым-Овсеенко, то видный большевик довольно быстро оценил таланты прибывшего к нему казачьего офицера. Уже после месяца совместной работы он выдал Автономову специальный мандат с правом самостоятельно формировать части Красной гвардии на Кубани. Прибыв на Кубань, Автономов сколотил вокруг себя относительно дисциплинированный отряд, к которому примкнули другие красные части.
Битва за Екатеринодар стала первым крупным полевым сражением Гражданской войны. Даже советские историки отмечали, что корниловцы в этом бою проявили огромное мужество и воинское мастерство. Более того, те же историки признавали, что силы красных едва ли не в 10 раз превосходили силы противника. Однако следует учитывать и другие факторы.
Со стороны белых здесь действовали отборные части, состоявшие главным образом из кадровых офицеров. Со стороны красных — недисциплинированные и плохо управляемые толпы, весьма мало склонные считаться с авторитетом собственных начальников. Для того, чтобы повести в бой подобную орду и, более того, одержать с ней победу, требовалось быть человеком незаурядных дарований. Автономов с этой задачей справился: решающий штурм, намеченный на 31 марта, был отменен из-за гибели Корнилова. Потрепанная и лишившаяся вождя Добровольческая армия начала обратный марш с Кубани на Дон.
Под Екатеринодаром Красная армия, хотя и ценой огромных жертв, добилась первого значительного военного успеха. Советская республика нуждалась в героях, и не удивительно, что «главный виновник» этой победы тут же оказался на гребне популярности. Ленинский Совнарком утвердил его в должности главкома Кубано-Черноморской республики. Триумф Автономова продолжался недолго. Уже в мае 1918 г. он будет снят с должности главкома, обвиненный в том, что отказывается подчиниться советско-партийному контролю, и по предложению Орджоникидзе отправлен в Москву. Из Москвы Автономов на Кубань уже не вернется — в июле 1918 г. с мандатом Троцкого он прибудет в Терскую область в должности командира еще не существующий армии и будет воспринят Сталиным как ставленник Троцкого.
Автономову будет не суждено принять под свое командование армию. Но он не сидит без дела. Он командовал отрядами Красной Армии, был командиром бронепоезда и был одним из тех, кто последним покинул Владикавказ. В ходе отступления Автономов заболел тифом. В затерянном среди гор ауле Орджоникидзе, имевший фельдшерское образование, пытался спасти жизнь Автономова, но смерть оказалась неотвратимой. Бывший командующий Кубанской Красной Армией умер в горской сакле и был похоронен в осетинском ауле…
История весьма своеобразно распорядилась с посмертной славой двух военачальников. Имя Автономова менее известно, причем большинство историков склонны оценивать его только как неудачливого авантюриста. Корнилов же вошел в летописи как бескорыстный и самоотверженный рыцарь Белого дела. Проиграв все свои крупные сражения, он остался для потомков крупным и даже выдающимся полководцем. Между тем подобный взгляд трудно признать справедливым. На роль неудачливого авантюриста, на мой взгляд, больше подходит Корнилов.
Сам себя он называл «сын казака-крестьянина», что уже звучало странно. Февральскую революцию Корнилов встретил с воодушевлением. 2 марта он назначается командующим Петроградского военного округа. Будучи в этой должности, «сын казака-крестьянина» произвел по приказу Временного правительства арест царской семьи. В обязанности командующего округом эта полицейская акция, конечно, не входила. Человек такого уровня не должен был принимать в этом участия. Думается, что он вполне сознательно хотел утвердиться именно в качестве революционного командующего, показать свою лояльность перед новым революционным правительством.
В августе 1917 г. Корнилов явно переоценил свои силы. Кандидат в Наполеоны потерпел поражение. Поражение Корнилова дало второе дыхание большевикам, потерпевшим серьезное поражение в ходе июльских событий, оно стало сигналом для Ленина: надо захватывать власть и немедленно.
Певцы белого движения немало потрудились, создавая миф о полководческом гении генерала Корнилова. На поверку такового не оказалось. Доказал это под стенами Екатеринодара хорунжий Войска Донского Александр Автономов. Бесспорно, что большевиком по убеждению Автономов никогда не был, марксистской теории не знал, да, вероятно, и не стремился к этому. Он принял сердцем революционные идеи свободы, равенства и братства и соединил их с представлениями о казачьей демократии…
Говорят, что победителей не судят. Что касается Автономова, то его не судили, а просто предали забвению. Для красных историков Автономов недостаточно красный, а для белых историков — он красный командир. История, к сожалению, еще не стала добытчицей правды, а остается политикой, обращенной в прошлое.
Источник
Российский экономист, д.э.н. (1995), член-корреспондент РАН (1997; секция международных отношений), научный руководитель факультета экономики НИУ ВШЭ с 2011 года, декан факультета экономики НИУ ВШЭ в 2000-2011 годах. Профессор, заведующий кафедрой экономической методологии и истории ВШЭ. Заведующий сектором институциональных основ экономики Института мировой экономики и международных отношений РАН (с 1997), член Никитского клуба, член президиума Вольного экономического общества
«Темы»
«Общественные Движения»,«Высшая школа экономики», Тандем «Путин-Медведев»
«Новости»
Декан факультета экономики НИУ ВШЭ Владимир Автономов рассказал о факторах успешного существования человека в условиях рынка
14 октября в НИУ Высшая школа экономики — Нижний Новгород прошла лекцияординарного профессора, декана факультета экономики НИУ ВШЭ Автономова Владимира Сергеевича «Модель человека в экономической науке». Встреча состоялась в рамках цикла лекций проблемно-тематического курса «Духовно-нравственное развитие личности в условиях формирования новой образовательной среды», который проводится Нижегородским университетским округом НИУ ВШЭ совместно с Министерством образования Нижегородской области и Департаментом образования Администрации города Нижнего Новгорода.
ссылка: https://nnov.hse.ru/news/36770975.html
Китайские профессора посетили Вышку
Высшую школу экономики на совещании представляли научный руководитель факультета экономики Владимир Автономов и декан этого факультета Олег Замулин, директор Института анализа предприятий и рынков ВШЭ Андрей Яковлев, сотрудники ряда лабораторий Вышки. Китайская сторона была представлена руководителями и профессорами сразу нескольких крупных университетов и научных центров — Уханьского университета, Хуачжунского университета науки и технологий (Ухань), Фуданьского университета, Шаньдунского университета.
ссылка: https://www.hse.ru/news/avant/62930784.html
В рамках юбилейной конференции, приуроченной к 20-летию ВШЭ, 26 ноября прошла серия круглых столов
Об экономическом образовании на круглом столе говорили ректор Российской экономической школы (ей в 2012 году также исполнилось 20 лет) Сергей Гуриев и научный руководитель факультета экономики ВШЭ Владимир Автономов. «Почему экономика нужна? — поинтересовался у коллег Сергей Гуриев. — С одной стороны, это количественная наука, и современная экономика немыслима без теории и статистических методов анализа данных. Чем дальше, тем более продвинутыми становятся эти методы и тем больше данных у нас появляется. С другой стороны, экономика — общественная наука, и очень трудно проводить экономические исследования, не учитывая институционального контекста. Поэтому нужны такие экономисты, которые знают современное состояние мировой науки, но в то же время понимают, какой институциональный контекст существует в конкретной стране».
ссылка: https://www.hse.ru/news/extraordinary/67377433.html
«И вот второй титан — PricewaterhouseCoopers»
16 мая на факультете экономики Высшей школы экономики прошло торжественное открытие новой базовой кафедры — «PricewaterhouseCoopers» (PwC). О планах нового подразделения рассказывают ее заведующая, руководитель отдела обучения и развития PwC Наталья Журавлева и декан факультета экономики ВШЭ Владимир Автономов.
ссылка: https://www.hse.ru/news/avant/30260387.html
«Самый мощный двигатель — это интерес»
В рамках образовательного модуля «Студенты в пространстве академического развития университета», который был запущен в этом учебном году управлением академического развития ВШЭ, студент первого курса факультета экономики ВШЭ Олег Рычнев подготовил интервью с научным руководителем «своего» факультета Владимиром Автономовым.
ссылка: https://www.hse.ru/news/students/69278586.html
МКК ВШЭ: инвестировать в качество
Научный руководитель факультета экономики ВШЭ Владимир Автономов сравнил устоявшуюся за советские и дореволюционные годы кафедральную иерархию отношений в вузах с устройством колхозов. Система управления и подчинения в них проста и ясна, но какие плоды она приносит? «Мы очень долгое время находились в состоянии одного равновесия, а сейчас должны перейти в качественно иное равновесие, — сказал Автономов. — Важно по пути не утратить управляемость всей системой».
«То, что вы сейчас делаете, просто революционно для России, — прокомментировал начатую реформу Филип Альтбах. — Если вам удастся добиться успеха, это будет иметь огромное влияние на будущее высшего образования в России. ВШЭ, пожалуй, лучшее место для внедрения таких инноваций. Их важность трудно переоценить. Кафедральная структура, когда-то придуманная немцами и до сих пор сохраняющаяся в России, кое-где в Японии и Китае, совершенно неприемлема для университетов XXI века. Конечно, вы встретите сопротивление, но, не разбив яиц, омлета не приготовишь».
ссылка: https://www.hse.ru/news/avant/53757559.html
«Рассказываю студентам о том, что мне самому интересно»
Научный руководитель факультета экономики ВШЭ, член-корреспондент Российской академии наук Владимир Автономов в 2012 году по итогам голосования был признан студентами одним из лучших лекторов факультета.
— Владимир Сергеевич, для начала самые банальные вопросы. В чем ваш секрет успеха как преподавателя? Каким вообще должен быть хороший преподаватель?
ссылка: https://www.hse.ru/news/vivant/58037015.html
«Научная работа начнется уже на первом курсе»
Об оригинальных образовательных стандартах, принятых на факультете экономики ГУ-ВШЭ, и учебных планах бакалавриата рассказывает декан факультета Владимир Автономов.
— Владимир Сергеевич, зачем факультету понадобилось принятие оригинальных стандартов и чем они отличаются от государственных стандартов третьего поколения, на которые переходят многие российские вузы?
ссылка: https://www.hse.ru/news/avant/21249104.html
Взрослый праздник
Так, в роли конферансье обнаружился декан факультета экономики ГУ-ВШЭ Владимир Автономов, честно признавшийся, что он «не Брунов и тем более не Урнов». Компанию на сцене ему составили заведующая центром «Профессорские среды» Марина Лебедь и периодически «перехватывавший» микрофон ректор ГУ-ВШЭ Ярослав Кузьминов, который, после традиционного гимна Gaudeamus в исполнении студенческого хора «Force Мажор», первым поздравил коллег с достижением «гражданской дееспособности», а затем напомнил о переменах и задачах, ожидающих Вышку.
ссылка: https://www.hse.ru/news/extraordinary/25536505.html
В магистратуру Вышки из других вузов
О магистерских программах факультета экономики ГУ-ВШЭ рассказывает его декан Владимир Автономов.
— Владимир Сергеевич, в 2009 году по решению правительства увеличивается количество мест в магистратуре российских вузов. Какой рост ожидается на вашем факультете?
ссылка: https://www.hse.ru/news/admission/6755770.html
Профанация науки
По словам Леонида Гохберга, более пристальное изучение работы только усилило сомнения в ее научной адекватности. Для оценки качества работы по решению ректора ВШЭ Ярослава Кузьминова была создана академическая комиссия во главе с ординарным профессором Олегом Ананьиным, в ее состав также вошли научный руководитель факультета экономики Владимир Автономов, заведующая кафедрой экономической теории Светлана Серегина, профессор кафедры экономической теории Дарья Нестерова, проректор Сергей Рощин и заведующая кафедрой экономики и финансов фирмы Ирина Ивашковская.
«Коллеги провели очень серьезный анализ этих материалов, который свидетельствовал вообще об отсутствии в них какого бы то ни было исследования, и не рекомендовали представлять работу в Минобрнауки от имени Высшей школы экономики», — рассказал Леонид Гохберг.
ссылка: https://www.hse.ru/news/extraordinary/69640902.html
Источник