Благодаря какому свойству восприятия мы не замечаем опечатки при чтении

Ошибки органов чувств

Наше восприятие, при помощи которого мы раскрываем для себя мир, оказывается, ненадежно. Мы можем видеть то, чего нет, слышать то, что никто не произносил и помнить факты, которые не соответствуют реальности. Это ставит под сомнение основной метод познания – наблюдение и восприятие реальности при помощи доступных нам пяти органов чувств: зрения, слуха, обоняния, осязания и вкуса.

Самыми простыми и естественными примерам наших ошибок наших органов чувств могут быть известные картинки, глядя на которые мы делаем неверные выводы. Например, эти:

На картинке слева изображены на полосатом фоне ровные квадраты, а справа – параллельные линии

Непривычное окружение, особые условия освещения могут сыграть с наши зрением свои шутки. Не обязательно даже рисовать картинки-обманки. У Нила Шубина в книге “Внутренняя рыба” описан случай, когда группа палеонтологов, работавших в заполярье, приняли зайца за белого медведя. Прослушав курс безопасности, вооружившись винтовками, ученые постоянно оглядывались в ожидании визита арктического хищника. В непривычных условиях тундры глаза городских жителей умеренного пояса не нашли подходящих ориентиров для определения расстояния и приняли белое пятнышко заячьей шкурки, оказавшееся примерно в ста метрах, за фигуру медведя, приближающегося на значительном расстоянии.

Слух тоже подкидывает свои сюрпризы. Явление слуховой избирательности характеризуется тем, что человек выхватывает из общего шумового фона звуки, которые ожидает или стремится услышать. При этом, сосредоточившись на том или ином сигнале, он запросто может пропустить звонок телефона или не услышать гудок автомобиля. Люди, долгое время находящиеся в тишине, часто начинают различать шепот или голос в любом шорохе. Видимо, так работает наш социальный инстинкт, стремление находится в группе, среди своих, в безопасности. Также, как в случайном узоре мы стремимся увидеть лицо или иную осмысленную форму, в случайных звуках наш мозг ищет подобие человеческого голоса и речи.

Вкус, обоняние и осязание тоже могут обмануть нас. Вкус пищи, к примеру, можно замаскировать запахом, отдушкой или ароматизатором, чем пользуются недобросовестные производители продуктов питания.

В далеком 1975 году, когда модно было ставить эксперименты над студентами, Дэниэл Симмонс из университета Иллинойса провел эксперимент на внимание. Если Вы знаете о чем я, читайте дальше, а если нет – попробуйте пройти тест, посмотрев это видео. Вам предлагают посчитать, сколько раз студенты передадут друг другу мяч.

Посчитали? Получилось правильно? А заметили ли Вы гориллу? Большинство людей не замечают. Увлекаясь деталями, мы совершенно не обращаем внимание на то, что происходит на фоне. Все это прекрасно известно следователям и полицейским, подчас снимающими абсолютно противоречивые показания свидетелей, и абсолютно незнакомо уфологам, стремящимся набрать как можно больше свидетельств существования НЛО, Несси, домовых и другой чертовщины.

За границей применимости органов чувств

Работа органов чувств часто дает сбои в обычном для нас окружении. Однако они оказываются совершенно бессильны в условиях, кардинально отличающихся от привычных нам. Тут не только определение расстояний или необходимых усилий хромает, но даже самые простые бытовые действия вызывают затруднения:

“…я когда первый раз вернулся из полета, попросил у жены стаканчик воды, выпил и отпустил стакан, без всяких задних мыслей. И в полете точно так же, земные привычки. Что-нибудь написал ручкой, положил ручку на стол. Только оглянулся – ее уже нет,” – космонавт Павел Виноградов о жизни в невесомости.

альвадор Дали, “Оазис”

Как мы не в состоянии представить себе существование в невесомости, за исключением тех, конечно, кто испытал на себе чудеса параболического полета, так не можем заставить себя вообразить сроки и расстояния, к работе с которыми пришла современная наука.

Теория относительности Эйнштейна требует работы воображения в сфере, в которой опыт наших органов чувств совершенно пасует. Мы никогда не движемся со скоростями, близкими к скорости света, поэтому представить себе эффекты, открывающиеся на этих скоростях, практически не можем. Приходится уповать на логику и здравый смысл, следствия из расчетов.

Те же ограничения работают в мире квантовой физики. Пытаясь представить себе частицы в виде взаимодействующих шариков, мы скатываемся к уровню детского сада. Частицы не похожи на шарики. Они вообще не похожи ни на что, что нам известно, и обладают свойствами, которыми не обладают привычные нам предметы.

Физика – удел логиков. Мир удивительных расчетов, открывающих непонятные чудеса. Но и биология не остается в стороне. Мир живой клетки существует совершенно по иным законам, чем наш. Это мир не ньютоновских, а химических взаимодействий. Представить его себе реальнее, чем пространство существования элементарных частиц, однако и тут наше воображение сталкивается с необходимостью рисовать картины иных миров доступными красками нашего физического опыта.

Геологические процессы касаются отрезков времени, на которых бессилен здравый смысл существ, привыкших мыслить в категориях часов, дней или лет. Горы поднимаются за миллионы лет, многим камням на нашей планете уже стукнуло более трех миллиардов лет. Чтобы понять процессы, происходящие с неживой природой, приходится оперировать сроками, на которых камни становятся пластичными, континенты подвижными, а химический состав атмосферы и океанических вод меняется так же легко и быстро, как время дня в нашем мире. О реальной геологической шкале и о том, как тяжело ее воспринимать, мы даже писали вот здесь.

К чему приводят ошибки нашего восприятия?

Ошибки в работе органов чувств и ограниченные границы их применимости приводят к суевериям, предрассудкам и другим осложняющим жизнь общества явлениям. Есть контактеры, действительно верящие в то, что были похищены инопланетянами и те теперь выходят с ними на контакт. Но вот Карл Саган в своей книге “Мир полный демонов” задался вопросом посчитать количество контактеров и сравнить его с количеством страдающих шизофренией. Оказалось, что миллион контактеров намного меньше числа психически больных, считающих себя, например, историческими личностями, страдающих раздвоением сознания, разговаривающих с воображаемыми друзьями. Почему воображаемый друг является сигналом психического расстройства, а контакт с инопланетянами – нет?

Художник Johnny Palacios. Кто лучше сюрреалиста может рассказать об ограниченности нашего восприятия?

Осознавая ограниченность возможностей наших органов чувств мы обязаны отдавать себе отчет в том, что необходимо проверять результаты своих наблюдений, если они идут вразрез со здравым смыслом. И напротив, принимать результаты экспериментов, подтвержденные многократно и проверенные расчетами, даже если они противоречат здравому смыслу. Если Вы увидели ангела и он возвестил Вам о непорочном зачатии, не торопитесь падать ниц, может быть, Вы счастливый наблюдатель галлюцинации.

На первый взгляд все это неважно для нашего быта. Однако мы растим детей, мы хотим, чтобы они были умнее нас и сделали свой мир лучше, чем сумели мы. А для этого необходимо развивать интеллект, критическое мышление и ценить знания, вырванные у природы. Тогда, глядя на нас, принимая наши ценности, потомки действительно будут умнее и способнее.

Спасибо за внимание. Если Вам понравилась статья, подписывайтесь на наш канал, ставьте лайки и делайте репосты. Мы будем Вам очень благодарны.

Восприятие человека – сложная, многогранная структура, которая влияет на его видение мира, событий, людей, на мышление.

И как и в любой сложной системе, здесь также могут существовать свои ошибки, которые нарушают процесс понимания, осознания, мешают увидеть нам всю картину, а не только “тоннель”.

Понаблюдайте за собой, вспомните прошлое и проанализируйте, когда и вы могли попасться в эти ловушки? И не совершаете ли этих ошибок в настоящее время?

Иногда нимб над головой – это плохо

Одна из самых частых ошибок восприятия. Вы и сами сталкивались с ней так или иначе. Слухи, которые распространяют другие люди, пройдя долги путь от одних ушей к другим, в итоге создают ореол вокруг объекта обсуждения. Прежде, чем принять вместо человека его ореол, попробуйте сами познакомиться, поговорить, рассмотреть человека, имейте свое мнение.

Как говорится – по обложке встречают

По обложке встречают, а провожают по уму. Но чаще провожают не по уму, а с разочарованием. Разочарованием в том, что мы видели в человек одно, а оказалось совсем другое. Личность – это не такая мелкая деталь, что ее можно распознать с одного взгляда, дайте ей время проявить себя в различных ситуациях.

Иногда личное мнение падает в крайность

Иметь личное мнение – это совсем не плохо. Плохо, когда оно начинает ограничивать вас от других точек зрения, падает из крайности в крайность. В данном случае, феномен “тоннельного” мышления выходит на первый план.

Мир, как отражение нас самих

Ты есть я, а я есть ты. Человек склонен приписывать определенные качества другому. Обычно это строится на принципах симпатии или неприязни. Приятного человека хочется отождествлять с собой, находить общие черты. Но то же самое происходит с человеком неприятным, с одним условиям, очень сложно признать, что мы приписали ему именно свои отрицательные качества.

Что делать при данных ошибках?

На самом деле совет один – научиться критически мыслить, научиться сомневаться и задавать вопросы. Данный метод был описан в прошлой статье: «Мыслю, следовательно, существую» – критическое мышление как способ развития личности.

Так как, ошибки восприятия, это также и когнитивные искажения (мыслительные ошибки), то и бороться с ними необходимо на том же поле – в нашем мышлении.

Эффект Даннига-Крюгера – взгляд с другой стороны

Неожиданно вспомнилось об ещё одном занимательном эффекте. Эффект Даннига-Крюгера, если прям по научному.

Суть эффекта такова, что некомпетентный специалист, с низким уровнем квалификации, чаще допускает ошибки в своей работе, в своих выводах и решениях, и в итоге, из-за своей некомпетентности неспособен увидеть и признать собственные ошибки. Таким образом получается замкнутый круг: низкая компетентность – ошибки и неверные решения – непризнание – и в итоге все заново, порочный круг.

Почему я об этом вспомнил собственно, данный эффект можно относить не только к специалистам и работникам, но и к обычному человеку, в его жизни. «Тоннельное мышление», категоричный субъективизм, узкий кругозор – все это приводит нас к неверным решениям в жизни, мы ошибаемся в важных моментах, делаем ужасные выводы о людях. И в итоге не можем осознать того, что дело в нас, в наших решениях, мыслях, что мы ошибаемся. И человек продолжается кружиться в этом эффекте, застревая там надолго и прочно. Поэтому, если взглянуть на данный феномен с такой стороны, его тоже можно отнести к ошибкам нашего восприятия и мышления.

Взято из Яндекс-картинок

Всем привет!

Информация с развитием интернета стала доступнее. Нам гораздо проще искать ответы на возникающие вопросы. Большинство информации мы черпаем из сухих обобщающих выдержек или из видеоматериалов. Я помню, как еще во время учебы в школе мне попадались книги, которые содержали в себе краткий пересказ литературных произведений, который был достаточен для того, чтобы ответить на контрольные задания. Сейчас все социальные сети построены по формату предоставления краткого текстового материала и большого фото и видеопотока. Огромный объем информации делает чрезвычайно сложным выбор той, которая будет полезна на самом деле. У нас нет времени на выбор, так как сам процесс выбора может стать пожирателем времени. Но стремление все успеть приводит к тому, что мы успеваем «что-то» и поверхностно. Это очень характерно для общества потребления. Наши познания все больше нацелены не на получение полезной информации, а на развлечение. «Получите и распишитесь», – как говорится. То же ЯндексДзен построен по принципу развлекательного ресурса, продвигая контент популярный, но не делающий нас лучше.

Люди начинают меньше читать. Но рано или поздно мы понимаем, что большинство информации, которую мы получаем из обобщений – это мусор. Во-первых, большинство из этой информации нам никогда не пригодится, а во-вторых, даже если эта информация нам полезна, мы ее не сможем глубоко воспринять. Из-за шума, который окружает нас каждый день, нам проще воспринимать голосовую информацию, так как она может заглушить посторонние шумы. Но проще – не значит качественнее.

Глубокое восприятие возможно только когда мы имеем возможность осмыслить, обдумать информацию по ходу ее получения, потом обсудить ее, сформировать свое отношение к ней и начать применять полученные знания на практике. Получая информацию с помощью аудио или видеоматериалов, мы зависим от скорости подачи этой информации, но способность восприятия у всех разная, поэтому усвоить ее качественно не получается. Чаще всего «в одно ухо влетает, а из другого – вылетает». Поэтому, когда мы идем на лекцию, то берем с собой блокнот, куда записываем основные тезисы, чтобы потом вернуться к ним, изучить с помощью дополнительных источников информации.

Восприятие информации в режиме реального времени содержит и преимущества, так как только такой формат позволяет получить оперативную обратную связь и предоставляет больше возможностей для демонстрации примеров. Поэтому ни в коем случае я не хочу сказать, что не нужно смотреть видеоуроки или ходить на лекции.

Но именно книга позволяет глубоко и на долго погрузиться в другой мир, осмысливать по ходу чтения, воображать. Мы заставляем думать свой головной мозг. Воображение помогает нам становиться творцами, а не просто потребителями огромного количества ненужной нам информации. Не зря говорят, что «если ты много читаешь, то рано или поздно начинаешь писать».

Как я уже говорил, любая информации, как и книга, может содержать много «лишнего», но именно благодаря контенту есть хорошие и плохие книги. Хорошие книги надо читать целиком, чтобы погрузиться в мысли автора и понять, что помогало создавать произведение. Ведь книга – это лишь вершина мыслей автора.

Поэтому не стоит пренебрегать чтением книг. Я читаю книги, которые посвящены самопознанию и самореализации, экономической теории и истории, социальным и политическим вопросам, бизнес-успехам и эффективным организациям. Целеустремленное чтение помогает задуматься над интересующими вопросами, узнать продуманное мнение других, мысленно согласиться или поспорить, вдохновиться.

В своих статьях я буду делать обзор книг, которые читаю и на прочтение которых мне не жалко потраченного времени, но не для того, чтобы кратко пересказать суть книги, а для того, чтобы подогреть интерес и сделать выводы, выписать самое интересное, к чему можно будет потом еще ни раз возвращаться.

Мне написание статей помогает разобраться в своих мыслях, найти ответы на интересующие вопросы. Говорят, что мысли могут материализоваться. Наверное, это так, но только если ты подкрепляешь действиями свои мечты. А первый шаг к материализации мыслей – четко сформулировать их. Но об этом как-нибудь в следующий раз.

Ставьте лайки, подписывайтесь, задавайте вопросы, не оставайтесь равнодушными!

Спасибо!