Какими свойствами обладает организация как объект управления
Лекция 5
В теории менеджмента понятие организации используется в трех значениях:
1. Организация как внутренняя упорядоченность и согласованность частей системы.
2. Организация как функция управления, означающая создание и обеспеченность функционирования системы.
3. Организация как система, т.е. совокупность взаимосвязанных и взаимозависимых элементов, действующих для достижения общей цели.
Объектом управления является организация как система.
Системные характеристики организации.
С точки зрения системного подхода, организация является искусственной, открытой, управляемой, динамической и целенаправленной системой.
1. Организация это искусственная система, т.е. созданная человеком для достижения определенных целей. В отличие от естественных систем (лес, океан, муравейник) все свойства, которыми обладает искусственная система, закладываются в нее человеком в процессе создания и управления.
Свойства искусственной системы:
а) Адаптация, т.е. умение приспосабливаться к условиям внешней среды (меняются запросы потребителя, предприятия совершенствуют свой продукт).
б) Стабильность, т.е. способность сохранять свои основные характеристики при изменении внешней среды.
в) Обратная связь, т.е. влияние результатов деятельности организации на ее входные характеристики, внутренние процессы и будущие результаты.
г) Совместимость – это способность вписываться во внешнюю среду, действовать совместно с другими системами.
д) Свойство оптимизации – это такое приспособление к внешней среде, при котором обеспечивается наилучшее функционирование системы.
2. Организация это открытая система, т.к. находится в постоянном взаимодействии с внешней средой. Организация имеет определенные границы, позволяющие ей не смешиваться с внешней средой. Границы определяются не только территориально, но и технологическими и бизнес процессами.
Вхождение элементов в границы организации определяются их участием в бизнес процессах реализующих и обеспечивающих основную функцию организации.
Те элементы, которые участвуют в бизнес процессах, входят в границы организации. Те элементы, которые не участвуют в бизнес процессах, но влияют на них, относятся к внешней среде. Те элементы, которые не участвуют и не влияют, могут быть проигнорированы, они не относятся ни к самой организации, ни к ее внешней среде.
Организация как открытая система представлена следующей схемой:
Элементы, через которые внешняя среда влияет на организацию, называются входными или входами. К ним относятся:
1) то, над чем совершаются процессы (сырье, материалы, люди).
2) условия внешней среды (законодательство, научно – техническое развитие, климат).
3) элементы, обеспечивающие процессы (энергия, информация, топливо, оборудование, материал).
Элементы, через которые организация влияет на внешнюю среду, называются выходными или выходом. К ним относятся:
1) продукт (продукция или услуги).
2) сопутствующие выходы (качество, стабильность, надежность).
3. Организация это управляемая система, т.е. ее деятельность можно регулировать для достижения поставленных целей.
Свойства управляющей системы:
а) Иерархичность, т.е. распределение функций между взаимоподчиненными частями системы.
б) Динамичность, т.е. способность изменить свои характеристики под влиянием внутренних и внешних воздействий.
Воздействия могут быть управляемыми, т.е. инициированными самой системой (модернизация, экономия ресурсов, изменение оплаты труда), либо могут быть возмущающими, т.е. не зависящими от системы (появление конкурента, болезнь рабочего, поломка станка).
в) Целостность и обособленность.
Целостность означает, что части системы так связаны между собой, что изменения в одной вызывает изменения в других частях и в системе в целом.
Обособленность означает, что все части системы относительно самостоятельны и изменения, в них происходящие являются результатом внутренних процессов.
г) Прогрессирующая изоляция – это постоянный переход от целостности к обособленности под влиянием каких-либо внутренних или внешних воздействий.
д) Прогрессирующая систематизация – это постепенный переход от обособленности к целостности под влиянием каких-либо внутренних или внешних воздействий.
е) Прогрессирующая централизация. Один из элементов системы постоянно берет на себя управляющие функции.
4. Организация это динамическая система, т.к. она находится в постоянном изменении. Все изменения, происходящие в системе, называются процессами. Процессы могут быть:
1) прогрессирующими, т.е. улучшающими состояние системы (модернизация).
2) регрессирующими, т.е. ухудшающими состояние системы (устаревание технологий, износ оборудования).
3) эволюционными, т.е. постепенными, объективно обоснованными (переход с одной стадии жизненного цикла на другую).
4) революционными, т.е. резкими и радикальными (переход в другую сферу деятельности).
Говоря об изменении, используется понятие «поведение системы».
Поведение может быть:
– детерминированным, т.е. предсказуемым, единственно возможным.
– вероятностным, когда возможны варианты в зависимости от ситуации.
Свойством динамичной системы является самоорганизация, т.е. способность восстанавливать свою структуру и поведение для компенсации возмущающих воздействий.
5. Организация это целенаправленная система, т.е. ее поведение можно направлять к желаемому состоянию. Желаемое состояние определятся целью. Способы достижения желаемого состояния называются средствами достижения цели. Их должно быть несколько, т.к. необходимо обеспечить выбор.
Средства достижения цели называются альтернативами. В процессе управления из нескольких альтернатив выбирается лучшая в данной ситуации. Оптимальной альтернативой считается та, которая позволяет достичь желаемого состояния с наименьшими затратами и потерями в данной ситуации. Для выбора оптимальной альтернативы используются критерии.
Критерии – это правила и условия, характеризующие ситуацию и ограничивающие выбор.
Степень достижения цели определяет эффективность системы управления.
Основные характеристики организации как объекта управления.
К ним относятся:
1. Жизненный цикл.
2. Цели.
3. Организационная структура.
4. Организационная культура.
5. Отношения с внешней средой.
1. Жизненный цикл организации.
Организация является динамической, т.е. постоянно изменяющейся системой, поэтому к ней применима теория жизненного цикла. Это значит, что все время существования организации можно разделить на логически связанные и периодически повторяющиеся этапы (стадии).
Стадии жизненного цикла организации:
1. Рождение.
Главная цель – выход на рынок и выживание.
Признаки:
· выбирается сфера деятельности;
· приобретаются технологии, оборудование, ресурсы;
· нанимается персонал;
· устанавливаются партнерские связи;
Главная проблема: выбор сферы деятельности, востребованной на рынке.
2. Детство.
Главная цель – закрепление на рынке и ускоренный рост.
Организация стремится к получению быстрой прибыли.
Главная опасность: для получения быстрой прибыли организация может использовать некорректные или незаконные методы (например, недобросовестная реклама). Это может навредить репутации организации и даже погубить ее.
3. Зрелость.
Главная цель – устойчивое положение на рынке и сбалансированный рост.
Признаки:
· внутренняя и внешняя среда стабильны;
· репутация сформирована;
· организация получает максимальную прибыль от своей деятельности и может вкладывать средства в диверсификацию, социальные программы, НТР, благотворительность и т.д.
4. Старость.
Главная цель – сохранение достигнутых результатов.
Признаки:
· устаревает продукт, технологии;
· изнашивается оборудование;
· снижается эффективность управления;
· ухудшаются отношения с внешней средой;
· уходит ключевой персонал;
Главная проблема: связана со своевременностью обнаружения времени ее наступления и с выбором правильной реакции. Если этого не происходит, организация может погибнуть.
5. Возрождение.
Главная цель – восстановление утраченных позиций на рынке.
Признаки:
· производится новый или совершенствуется существующий продукт;
· внедряются новые технологии и методы управления;
· модернизируется оборудование;
· нанимается квалифицированный персонал;
Эта стадия становится первой на новом витке жизненного цикла.
2. Цели организации.
Цели – это желаемое состояние организации в долгосрочной перспективе.
Организация создается для достижения определенных целей, но в процессе жизни организации ее цели могут меняться по следующим причинам:
1. Изменение внешней среды.
2. Изменение масштаба организации.
3. Изменение стадии жизненного цикла.
4. Смена собственников или руководства.
Цели организации формируются с учетом интересов всех сторон, причастных к деятельности организации. Это в первую очередь клиенты, собственники, сотрудники. В формулировке целей должен быть соблюден баланс интересов этих сторон. В противном случае интересы одних могут достигаться за счет ущемления интересов других сторон. Это может создать значительные проблемы и даже погубить организацию.
Цели организации могут быть долгосрочными и краткосрочными.
Сначала формируются долгосрочные цели, затем при определении путей их достижения ставятся краткосрочные. Долгосрочные цели формулируются в общем виде, краткосрочные – более конкретные. Долгосрочные касаются в основном всей организации, краткосрочные – это цели подразделений и сотрудников.
Для конкретизации долгосрочных целей используется процедура построения «дерева целей», которое представляет собой граф, в вершине которого располагается главная долгосрочная цель, на нижних уровнях – подцели, одновременно раскрывающие средства достижения главной цели. На самом нижнем уровне графа – целевые задачи конкретным исполнителям.
Таким образом, «дерево целей» позволяет не только конкретизировать главную цель, но и довести ее до исполнителей.
Цели организации могут быть количественные и качественные:
1. Количественные – задаются с помощью конкретных показателей (величина прибыли, объем реализации, доля ранка).
2. Качественные – формируются с учетом требований и ожиданий основных сторон, причастных к деятельности организации (высокое качество обслуживания).
Организация может иметь фиктивные цели. Признаком фиктивности цели является использование неконкретных понятий, затрудняющих или делающих невозможным определение степени достижения целей.
Причинами появления фиктивных целей могут быть:
· некомпетентность руководства;
· желание скрыть истинные цели.
3. Организационная структура.
Строится исходя из целей организации, определяет взаимодействие и взаимоподчинение людей и подразделений, отражает разделение труда, распределение полномочий и ответственности. При разработке структуры используются следующие понятия:
– элементы – это отдельные работники или подразделения, исполняющие определенные функциональные обязанности;
– связи – это отношение между элементами; связи могут быть:
– вертикальные – это связи подчинения;
– горизонтальные – это связи согласования;
– линейные – в сфере общего руководства;
– функциональные – в определенной сфере деятельности.
– уровни – отражают иерархию, т.е. взаимоотношение элементов.
Таким образом, организационная структура – это совокупность элементов и сложившихся между ними связей и отношений, обеспечивающая стабильность, порядок и предсказуемость в деятельности организации.
Различаются структура управления и производственная структура организации. Структура управления представлена работниками и подразделениями системы управления. Производственная структура – это совокупность основных, вспомогательных и обслуживающих подразделений, обеспечивающих выход основного продукта организации.
4. Организационная культура.
Организационная культура – это совокупность ценностей, традиций, интересов и норм, особенностей поведения, разделяемых работниками организации. Организационную культуру можно представить в трех уровнях:
1) внешнее проявление (в поведении работников, во внешнем виде офисов);
2) правила и нормы поведения.
Формальные правила и нормы отражаются в организационных документах, например Кодексе делового поведения сотрудников, в правилах внутреннего трудового распорядка, должностных инструкциях.
Неформальные правила и нормы могут быть неписанными, но принятыми большинством работников.
3) ценности, принципы и традиции, принятые в организации.
Они отражаются в миссии организации, в организационных легендах, символике.
Организационная культура имеет объективную и субъективную составляющие.
Объективная составляющая представлена условиями и требованиями организации. К ней относятся: миссия, цели, правила и нормы поведения, организационная символика (фирменный знак, флаг, гимн), организационные средства массовой информации, традиции, организационные легенды, герои.
К субъективной составляющей относятся: личные цели и ценности сотрудников, лояльность, доверие к руководству, удовлетворенность работой в организации, проявления поведения, межличностные взаимоотношения.
Организационная культура закладывается при создании организации на основе ценностей и жизненных принципов людей-создателей. Но в процессе жизни организации ее культура может меняться в основном по двум причинам:
– приход новых людей (как круги на воде от нового человека расходятся эмоциональные, информационные и др. «круги»; чем крупнее персона, тем больше диаметр кругов и их активность);
– изменения во внешней среде.
Поскольку организационная культура в принципе может меняться, значит, ее можно менять целенаправленно, можно управлять ею. Организационную культуру можно рассматривать как средство достижения целей организации.
5. Отношения с внешней средой.
Организация является открытой системой, постоянно взаимодействующей с внешней средой, поэтому управление организацией должно строиться с учетом условий внешней среды. Эти условия могут ограничивать возможности организации, но могут и расширять их. Наиболее существенное влияние на организацию оказывает ближнее окружение: поставщики, клиенты, конкуренты, государственные органы, партнеры, местное сообщество.
Клиенты. Потребляют продукт организации, формируют спрос на него, интересы и предпочтения клиентов, определяют потребительские свойства продукции, которые должен обеспечивать производитель. От спроса зависят объемы реализации и прибыль.
Поставщики. Снабжают организацию ресурсами, качество и стоимость ресурсов переносятся на продукт и тем самым определяют его потребительские свойства.
Конкуренты. Производят аналогичный продукт и потребляют аналогичные ресурсы, т.е. ограничивают возможности организации в отношениях как с клиентами, так и с поставщиками, но конкуренция является стимулом для развития организации.
Государственные органы. Устанавливают законы и следят за их исполнением. Законодательство может как ограничивать, так и расширять возможности организации.
Партнеры. С одной стороны, способствуют деятельности организации, с другой накладывают на нее определенные обязательства.
Местное сообщество. Во-первых, для многих организаций является единственным рынком сбыта, во-вторых, накладывает ограничения, главным образом социального и экологического характера, в-третьих, из местного сообщества приходят в организацию люди и тем самым формируют ее организационную культуру.
Успех во взаимодействии организации с внешней средой зависит от ее репутации.
Репутация организации – это общественная оценка, общее мнение о качествах, достоинствах и недостатках данной организации.
Преимущества организации с хорошей репутацией:
1) возможность продавать свой продукт дороже, чем другие организации, т.к. потребитель готов переплачивать, зная, что за товаром стоит уважаемый производитель, гарантирующий качество;
2) возможность дешевле «покупать» персонал, т.к. работа в уважаемой фирме престижна;
3) по данным исследований, фирма с хорошей репутацией имеет большие финансовые возможности, в частности: увеличивается период, в течение которого предприятие получает максимальные доходы от своей деятельности.
Для целенаправленного формирования репутации необходимо:
1) иметь четкое представление о том, какие именно характеристики организации, ее менеджмента и бренда необходимо развивать в первую очередь;
2) учитывать разнообразие целевых аудиторий, с которыми приходится сталкиваться организации, т.к. для каждой из них значимость организационных характеристик может быть различна.
Этапы формирования репутации:
1. Выявление и изучение целевых аудиторий (обычно их бывает 10-15, это например, потребители, госчиновники, сотрудники организации, инвесторы, журналисты, финансовые аналитики, экологи и т.д.);
2. Выявление отношения целевых аудиторий к организации. Для этого формируются фокус-группы, проводится анкетирование и опросы;
3. Определение желаемого отношения целевых аудиторий к организации;
4. Выработка мероприятий по устранению различий между реальным и желаемым отношением. Для этого нужная информация об организации доводится до целевых аудиторий с помощью PR-акций или с помощью межличностных контактов.
Работа по формированию и поддержанию репутации должна быть постоянной. Примером такой работы может быть действующая в американском бизнесе концепция Bank of Trust (банк доверия). Следуя этой концепции, фирма инвестирует в свою репутацию, когда у нее дела в порядке и есть свободные средства, чтобы при ухудшении ситуации была возможность ею воспользоваться.
При формировании репутации могут быть сделаны акценты на следующие факторы:
– качество продукции;
– финансовая стабильность;
– социальная ответственность;
– экологическая безопасность;
– открытость.
Значимость репутации для успеха организации потребовала создания нового направления в менеджменте – управления репутацией. Оно предусматривает:
1. формирование репутации;
2. измерение репутации;
3. спасение репутации в кризисной ситуации.
Источник
Конечная цель управления развитием организаций заключается в повышении их эффективности. Управленческий контур, в рамках которого осуществляется такая трансформация, может быть представлен так, как показано на Рис. 1.
Объект управления
(организация)
Оценка текущего состояния
Цель управления
(высокоэффективное состояние)
Принятие решения об управляющем воздействии
Реализация управляющего воздействия
Рис 1 Обобщённая схема управленческого контура
В общем случае успех в управлении тем или иным объектом зависит от того, в какой степени выполняются следующие условия:
· знание цели управления, корректность её формулировки;
· знание объекта управления; по возможности его строгое определение и описание;
· знание факторов, оказывающих влияние на состояние объекта управления, и закономерностей такого влияния;
· знание того, какие факторы относятся к разряду управляемых, неуправляемых и частично управляемых;
· наличие методик оценки значений этих факторов;
· наличие показателей успеха на пути движения к цели, а также методик и процедур их оценки;
· наличие механизмов управления управляемыми и частично управляемыми факторами и контроля значений неуправляемых факторов;
· наличие корректных правил и процедур выработки управленческих решений и механизмов их реализации.
Невыполнение перечисленных выше условий может стать причиной управленческих рисков, среди которых риск бесполезной траты времени и сил является далеко не самым опасным для организации. Кроме того, степень выполнения этих условий определяет спектр приемлемых методов управления: – если все перечисленные условия выполняются, возможно применение строгих формализованных методов и процедур. При низкой степени их выполнения наиболее приемлемыми оказываются эвристические, качественные методы.
Прежде чем ответить на вопрос о том, к какой же категории относится задача перевода организаций в высокоэффективное состояние и возможно ли её строгое решение, необходимо более чётко определить понятие «организация» и рассмотреть свойства организаций как объекта управления.
Термин «организация» имеет много различных толкований. В зависимости от контекста этот термин может означать:
· процесс установления взаимосвязей между отдельными элементами какого-либо множества объектов, процессов с целью их интеграции в новый, более сложный объект или процесс;
· результат этого процесса, характеризующий систему таких взаимосвязей;
· результат интеграции – вновь созданный объект или процесс.
Для того чтобы избежать неоднозначности в понимании данного термина, в дальнейшем процесс установления взаимосвязей будем называть организовыванием, или процессом организации; сложившуюся систему взаимосвязей элементов – структурой; результат интеграции – организованным сложным объектом или организацией.
В общем случае организованные сложные объекты или организации могут быть природными (например, муравейник, пчелиный рой, стая рыб), либо социальными (религиозная община, профсоюз, завод).
В дальнейшем нас будут интересовать только социальные организации: – объединения людей, создаваемые для достижения определенных целей и действующие в соответствии с заранее установленной системой правил и процедур.
Поскольку знание свойств организации как объекта управления является одним из значимых факторов, определяющих успех или неудачу в достижении целей управления, рассмотрим более подробно некоторые из этих свойств [1, 2, 3]
Организация – это, прежде всего, жизнеспособная система. Она выживает, сохраняя свою идентичность, она гомеостатична. Гомеостазис — это способность организации поддерживать свои важнейшие переменные в допустимых пределах при возникновении изменений во внутренней или внешней среде. Организации противодействуют нарушающим их работу воздействиям и усиливают полезные, сохраняя стабильность своей внутренней среды и внешних связей и обеспечивая их развитие. Такая способность к самосохранению и развитию по Эшби называется сверхстабильностью. Сверхстабильность обеспечивается действием в организациях обратных связей, положительных и отрицательных, а просто стабильность — наличием отрицательных обратных связей [4]. Такие свойства организаций, как гомеостатичность, стабильность и сверхстабильность, позволяют рассматривать их как своеобразные организмы или метаорганизмы. Как и любые другие организмы, организации появляются на свет, развиваются и умирают.
Организации обладают целевой природой и создаются для достижения определенных целей. Эффективность организаций оценивается по степени достижения этих целей. Современные представления об эффективности организаций рассмотрены в одной из статей данного сборника. Для достижения целей их члены распределяются по ролям и статусам, поэтому организация представляет собой сложную систему социальных позиций и ролей, которые используются в соответствии с нормами и ценностями, принятыми в ней.
Организация предполагает разделение труда и его специализацию по функциональному признаку, поэтому в организациях присутствуют различные горизонтальные структуры. В них также довольно четко различаются управляемая и управляющая подсистемы, поэтому в их структуре имеется иерархическая вертикаль, обеспечивающая координацию деятельности разнонаправленных горизонтальных структур и единство целей, устойчивость и эффективность.
Управляющие подсистемы располагают специфическими средствами регулирования и контроля на основе институциональных норм, которые поддерживаются властной структурой организации с помощью инструкций и санкций. В организациях осуществляются замена персонала, смещение неудовлетворительно работающих сотрудников и назначение на их место новых, а также перестановка персонала по горизонтали и вертикали.
Социальные организации — это сверхсложные, или немыслимые системы. Множество ситуаций или состояний, в которых они могут находиться, практически бесконечно, следовательно, в них отсутствует принципиальная возможность детерминированного управления поведением. Секрет их работы в самоорганизации. При выборе способов поведения, способствующих выживанию и росту эффективности, строгих алгоритмизированных методов управления явно недостаточно. Разработать алгоритм поведения в каждой из бесчисленного множества ситуаций в принципе невозможно, а управление, в основе которого лежит накопленный опыт, в динамичной среде может завести в тупик. Именно поэтому для решения задач выживания и развития организаций нужны эвристики. Они обеспечивают достижение целей, даже тех, которые еще не имеют четкого определения.
Любая желающая быть эффективной организация нуждается в иерархии языков описания своей деятельности (это т.н. принцип полилингвизма). Причем результат деятельности, описываемой на языке нижнего (первого) уровня, должен оцениваться на языке более высокого уровня иерархии, результат ее функционирования, описанного на языке второго уровня, должен оцениваться на языке третьего уровня и так далее. Язык самого верхнего для организации уровня — это язык, на котором формулируется миссия, общефирменные ценности и стратегические цели, а языком нижнего уровня является язык производственных операций. Наличие понятной для всех иерархии языков обеспечивает целенаправленность поведения организации и согласованность целей отдельных её представителей.
Для любой сложной системы, в том числе и для социальных организаций, присуще свойство эмерджентности, или невыводимости
свойств системы в целом из свойств составляющих её элементов. Существенное (если не определяющее) влияние на их свойства оказывает характер взаимосвязей между элементами системы. Например, система атомов углерода, связанных плоской кристаллической структурой – это графит, смазочное вещество. Те же атомы углерода, имеющие взаимосвязи в виде объемной кристаллической структуры – это алмаз, самое твердое природное вещество. Система простых азотистых соединений, объединенных в виде двойной спирали Уотсона – Крика – это молекула ДНК, носитель наследственной информации о живых организмах. То есть, за счет изменения характера взаимосвязей между элементами сложной системы можно достичь её принципиально нового качества.
Поскольку социальная организация является своеобразным организмом, её, как и любой другой организм, можно отнести к тому или иному виду, подвиду, классу и т.п. Каждый такой класс характеризуется своим строением, внешним обликом, особенностями реагирования на изменения внешней и внутренней среды, условиями обитания, предельными физическими и интеллектуальными способностями (то есть предельно-достижимым уровнем эффективности) [5].
Рассмотрим далее некоторые следствия, вытекающие из описанных выше общих свойств социальных организаций.
Следствия сверхсложности, немыслимости социальных систем проявляются следующим образом:
Поскольку общее число различных ситуаций или состояний, в которых может находиться организация, приближается к бесконечности, стремление её руководства к всеобъемлющей регламентации и жесткому контролю с неизбежностью приводит к непомерному разбуханию бюрократического аппарата, который, тем не менее, в силу немыслимости организаций, в принципе не способен всё регламентировать и все контролировать. При этом возникает парадоксальная ситуация, когда с одной стороны организация испытывает постоянную нехватку в бюрократах, а с другой, при любом их количестве они не справляются со своими обязанностями. Таким образом, философия управления, в основе которой лежит стремление все регламентировать и все контролировать, порождает процесс лавинообразного разбухания бюрократического аппарата. Поскольку такой аппарат в процессе роста пожирает все больше и больше ресурсов, это приводит к снижению эффективности организаций. Как следствие, время от времени в таких организациях проводятся кампании по борьбе с бюрократизмом, но если при этом философия управления остается прежней, в силу описанных выше закономерностей, сразу же после завершения таких кампаний этот аппарат начинает стремительно разрастаться и через непродолжительное время превосходит по численности своего предшественника. Именно поэтому для эффективной работы социальных систем необходимы самоорганизация, творчество, эвристики.
Очевидно, самоорганизация, творчество и эвристики не появятся в организации сами по себе, или по приказу высшего руководства фирмы. Их появление и успешное функционирование должны поддерживаться системой стимулирования, определенными организационными структурами и процедурами.
Следствием разделения труда и специализации является наличие в организациях групп людей, которые говорят на различных профессиональных языках. В результате практически в любой организации появляются так называемые коммуникационные барьеры, затрудняющие совместную согласованную работу различных профессиональных групп людей. Наличие этих барьеров, подкрепленное зачастую территориальным разделением таких групп, приводит к их психологическому обособлению, взаимному недопониманию, конфликтам. Для того чтобы коммуникационные барьеры не привели к деструктивным последствиям, организации должны предпринимать специальные усилия по их преодолению. Если эти усилия окажутся недостаточными или неэффективными, то отдача от работы таких, например, отделов, как отдел маркетинга, отдел стратегического планирования и стратегического управления и т.п. будет близка к нулю, даже если эти отделы укомплектованы высокопрофессиональными специалистами. Наибольшую опасность для организации наличие упомянутых барьеров представляет в быстро меняющейся, динамичной среде, когда требуется оперативная реакция всей организации на происходящие или предстоящие изменения. По данным ряда исследователей до 70% неудач в реализации инновационных проектов в организациях обусловлено коммуникационными барьерами [6].
Соблюдение в организациях принципа полилингвизма предполагает наличие хорошо известнойи принятой каждым сотрудником миссии организации, её целей и ценностей, знание своей роли в достижении краткосрочных и долгосрочных целей организации и выполнении миссии. Если этот принцип соблюдается, то при наличии субъективно значимой системы стимулов активность всего персонала ориентирована в направлении достижения целей организации, что способствует росту её эффективности. Несоблюдение данного принципа приводит к непониманию (незнанию) общего направления развития, появлению у каждой группы (каждого подразделения) своих обособленных целей, углублению межгрупповых барьеров взаимного непонимания со всеми вытекающими отсюда негативными последствиями.
Эмерджентность организации означает, что её поведение в целом достаточно сложным образом реагирует на действия отдельных людей (в том числе и руководителей), и если действия управленцев не учитывают логики поведения организации как целостного организма, результаты этих действий, несмотря на благие намерения руководителей, будут далеки от ожидаемых. При этом отсутствие результата может быть не самым худшим последствием реализации подобных управленческих решений. Примером такого реагирования является снижение управляемости и эффективности в результате стремления руководства повысить эффективность фирмы только за счет развития системы жесткой всеобъемлющей регламентации и контроля, о чем уже было сказано выше. То есть любая организация (как, впрочем, и экономика в целом) – это достаточно строптивая лошадка, которая идет туда, куда ей предписывает собственная логика, и это направление далеко не всегда совпадает с тем, куда её пытаются направить. Повысить эффективность в этих условиях можно за счет учета свойств организации как сложной системы в процессе её создания, а также в процессе принятия и реализации управленческих решений. Напомним, что радикального изменения эффективности организации можно достичь за счёт преобразования характера взаимосвязей между её элементами.
Поскольку основными элементами организационных систем являются люди, то изменение свойств организации как сложной системы (системных свойств) должно быть направлено на изменение характера взаимосвязей между личностью и организацией в целом, личностью и группой, между различными группами людей.
Следствием того, что любая организация – это своеобразный организм, который может быть отнесен к тому или иному виду, подвиду или классу, а для каждого такого класса существует свой предельно достижимый уровень эффективности, является наличие двух различных подходов к решению задачи повышения эффективности организаций.
Первый подход связан с решением задачи частной оптимизации или рационализации и ориентирован на достижение требуемого уровня эффективности организации без изменения её класса. Именно в такой постановке отечественные менеджеры чаще всего пытаются решить задачу подъема экономики фирмы. Если требуемый уровень эффективности не принадлежит диапазону, достижимому для организаций данного класса (а именно так зачастую и случается на практике), сформулированная задача не имеет решения. Результатом осуществляемых преобразований в этом случае будет бесполезная трата времени, сил и средств, создание видимости важных дел при отсутствии результата, и, в конце концов, разочарование в нововведениях.
Второй подход связан с решением незнакомой для многих отечественных управленцев, но наиболее важной задачи перевода организаций в класс, отличающийся более привлекательным диапазоном эффективности.
Тот факт, что организация представляет собой сложную, немыслимую, иерархически организованную систему, позволяет сделать вывод о принципиальной невозможности её строгого описания. Именно по этой причине, несмотря на достаточно большое число фундаментальных работ по теории организаций: – Файоля, Вебера, Берталанфи, Богданова, Пригожина, Бира, Месаровича и других [2], а также работ по организационному поведению [6,7], организация как объект управления на сегодняшний день определена лишь качественно, в виде набора отдельных характеристик, свойств и частных закономерностей.
Приближённое представление о составе и многообразии факторов, определяющих эффективность организации, можно получить исходя из анализа обобщённой схемы её функционирования во внешней среде. Эта схема представлена на рисунке 2. Как видно из этой схемы, на поведение организации оказывают влияние многочисленные внешние факторы, информация о которых не всегда полностью известна и достоверна. Это и поведение потребителя, и поведение конкурентов, государства, социального окружения, и достижения в сфере фундаментальн