Каков физический смысл тела и каким свойством оно обладает
Виды тел в физике
В зависимости от того, из чего состоят физические тела, различают несколько их видов. Так, они бывают:
- твёрдыми;
- жидкими;
- газообразными.
В первом случае в их составе — твёрдые вещества, и они имеют определённую форму. Можно привести такие примеры физических тел: песчинка, валун, автомобиль, стол. В окружающем человека мире их множество — как природные, так и рукотворные. Последние называются предметами.
Второй вид — жидкие объекты, например, вода в стакане. Их характерная черта состоит в том, что они не имеют собственной формы и принимают очертания предмета, внутри которого находятся. Так, жидкость в стакане будет иметь одну форму, в аквариуме или бензобаке — другую.
Третий вид — газообразные. Для них характерно то, что при отсутствии ограничений они свободно распространяются в окружающей среде. Их очертания (форма), как и во втором случае, определяются границами внешнего твёрдого объекта (ёмкости). В отличие от жидких, в соответствии со свойствами газов, они заполняют весь доступный объём.
Принципиальная разница в свойствах
Твёрдые, жидкие и газообразные тела обладают значительными отличиями. С точки зрения физики, они вызваны разным строением веществ, из которых эти объекты состоят, и разной степенью притяжения их молекул. Так, твёрдые вещества бывают:
- Кристаллическими — расположение молекул или атомов (ионов) в них строго упорядочено.
- Аморфными — не имеют определённого порядка расположения.
- Высокомолекулярными, в которых положение атомов в молекулах определено, но сами молекулы располагаются в веществе хаотично.
Частицы в твёрдом веществе и, соответственно, твёрдом физическом объекте, сильно притягиваются друг к другу и находятся в постоянном движении. В жидкости притяжение слабее, но все же его достаточно для того, чтобы такие вещества сохраняли свою структуру, но не хватает для удержания формы жидких веществ, поэтому под действием силы тяжести жидкости принимают форму сосуда.
Связь между структурными частицами в газах ещё более слабая. Молекулы (атомы) в них расположены на расстоянии, значительно превышающем собственный размер частиц. Поэтому газы можно сильно сжать, но формы они не имеют, заполняя весь предоставленный объём.
Свойства веществ определяют характеристики состоящих или изготовленных из них объектов.
Текучесть как свойство
Несмотря на значительные отличия, у твёрдых и жидких тел есть и сходные свойства. Существуют так называемые мягкие объекты, занимающие промежуточное положение и обладающие свойствами и одних, и других. Например, характерную для жидкостей текучесть могут показывать и твёрдые объекты или вещества, такие как сапожный вар, лёд, даже некоторые металлы. Последние демонстрируют свойства жидкостей при воздействии высокого давления.
Так, если соединить два металлических куска в необходимой последовательности, можно под высоким давлением получить прочное соединение — они как бы спаяются в единое целое. Интересно, что нагревать их до температуры плавления для этого не потребуется. Таким методом на основе диффузии (взаимного проникновения частиц) получают некоторые металлические сплавы.
Простые и составные
Применяется ещё одна классификация, в зависимости от того, имеются ли в телах составные части. Так, составным называют такое из них, которое имеет неоднородное строение и представляет собой комбинацию (соединение) нескольких простых, считающихся однородными. Такая классификация была принята для проведения упрощённых расчётов при работе с физическими телами, в которых не учитываются изменения внутреннего состояния реальных объектов, а также разрушения вследствие приложенной извне силы.
Например, человека, при изучении его путём теоретических исследований в качестве физического объекта, корректно рассматривать, как совокупность простых форм — цилиндров, шаров (если пренебречь тем, что любое человеческое тело имеет полости).
Тела и вещества
Из определения физического тела следует, что обозначаться этим термином могут абсолютно все предметы вокруг, созданные как человеком, так и природой. Кристаллики соли, предметы мебели и оргтехники, воздух в воздушном шаре, вода в стакане — все они имеют признаки физических тел: определённый объём и массу, размеры и т. д.
Все физические объекты состоят из различных веществ. Чтобы разобраться, что в физике понимают под термином «физическое тело», необходимо различать эти понятия. Слово «вещество» — название качественного проявления материи. В физике его рассматривают как форму материи, не имеющую заряда и обладающую массой покоя. С точки зрения химии, вещество — вид материи, состоящий из молекул, ионов или атомов, обладающий определёнными химическими свойствами, а значит, и вступающий в те или иные химические реакции. Изучать вещества в рамках соответствующих задач могут как физика, так и химия.
Вещество образует физический объект, занимая определённое свободное пространство. Так, золото — это вещество, а золотое кольцо — тело. Другой пример: вода является веществом, а её капля или вода в ёмкости — тело.
Принятые в науке приближения
В современной физике в определённых случаях рассматривают некие абстрактные тела с идеальными характеристиками. Это прежде всего касается механики. В этом разделе рассматривается движение идеальных физических точек, которые не имеют массы и прочих физических свойств. Для поставленных задач эти величины не имеют значения, ими можно пренебречь.
При расчётах также нередко используется абстрактное понятие абсолютно твёрдого тела. Отличаться от обычных оно будет отсутствием смещения центра массы и неподверженностью любым деформациям.
Абсолютно чёрное тело — ещё одна абстракция, используемая в термодинамике. Под ней понимают объект, который способен поглотить абсолютно любое электромагнитное излучение, достигшее его поверхности. Стоит отметить, что оно само может испускать излучение, если таковы условия задачи, и визуально может быть не только чёрным. То, каким будет спектр его излучения, связано только с температурой абсолютно чёрного объекта.
Ещё одно приближение: любой рассматриваемый в физической задаче предмет по умолчанию считается шарообразным, если его форма не имеет значения.
Природные явления и тела
Возникновение физической науки связано именно с необходимостью исследования поведения физических объектов и их взаимодействия между собой, а также с природными явлениями. Так, создание рукотворных предметов особой конструкции способно задержать движение природной стихии во время шторма, защитить от ураганов. Катастрофические последствия землетрясений для людей преодолеваются путём проектирования и возведения строений особой формы, обладающих определёнными свойствами.
Другой пример: создание автомобиля особой конструкции, позволяющей уменьшить его повреждения при контакте с другими твёрдыми объектами во время автокатастрофы. Всё это стало возможным, благодаря изучению закономерностей взаимодействия физических объектов (тел) между собой, с природными и другими явлениями.
Пройти этот сложный путь физика смогла за много столетий и самые значительные открытия, несомненно, ещё впереди.
Источник
Предметом изучения многих разделов физики является поведение физических тел, их свойства и особенности взаимодействия друг с другом.
Однако, прежде чем приступать к их изучению, необходимо определить, что такое физическое тело и какими характеристиками оно обладает.
Физическое тело – определение
В физике, говоря о физическом теле, подразумевают некий материальный объект, обладающий формой, определённой внешней границей, отделяющей его от других тел и внешней среды, а также соответствующим этой форме объемом и массой.
Помимо вышеперечисленных базовых характеристик, физическое тело может обладать рядом других свойств – плотностью, прозрачностью, твёрдостью/упругостью и т.д. Все предметы, которые нас окружают, являются физическими телами. Чашка, письменный стол, мяч, книга, грузовик – все они с точки зрения физики являются физическими телами.
Физики различают простые тела, обладающие простой геометрической формой, и составные, которые представляют собой скреплённые между собой комбинации простых тел. Такое представление необходимо для упрощения расчётов, особенно в случаях, когда внутреннее состояние физического тела не играет большой роли в исследуемом процессе. К примеру, тело человека можно рассматривать как совокупность шаров и цилиндров.
Свойства физических тел
Помимо формы, объёма и массы, физические тела характеризуются рядом других свойств, которые могут иметь важное значение для различных ситуаций. Так, одинаковые по объёму тела нередко различаются по массе и, соответственно, по плотности. Кроме того, в ряде случаев важны и другие характеристики тел — их твёрдость, хрупкость, упругость, магнитные свойства, прозрачность, теплопроводность, однородность, электропроводность и т.д. Во многом эти свойства зависят от материалов, из которых состоят физические тела.
Так, шары, изготовленные из резины, бетона, шерсти, стекла и стали, будут иметь совершенно разные наборы физических свойств. Однако их свойства будут иметь значение лишь в том случае, когда исследуются взаимодействия тел друг с другом – например, необходимо выяснить степень деформации тех или иных тел при столкновении.
Абсолютно твёрдое тело, материальная точка и другие абстракции
В некоторых разделах физики тела рассматриваются не в совокупности присущих им свойств, а как некие абстракции, которым присваиваются идеальные характеристики. Так в механике все тела представлены как материальные точки, без учёта их массы и других физических свойств. Эта дисциплина изучает движение материальных точек без учёта их реальных размеров и массы, поскольку для решения ряда задач эти величины не важны. Если вы рассчитываете среднюю скорость поезда на определённом интервале пути, вам совершенно не нужно знать, сколько в поезде вагонов.
Нередко физики для выполнения каких-либо расчётов используют понятие абсолютно твёрдого тела. Оно никогда не подвергается деформации, его центр массы не смещается, что позволяет без лишнего усложнения моделировать ряд процессов. Для решения термодинамических задач удобно бывает использовать абсолютно чёрное тело – абстрактный предмет, поглощающий все излучения, падающие на его поверхность.
При этом само тело может излучать электромагнитные волны, если того требует поставленная задача. В случаях, когда форма физического тела не имеет значения, подразумевается, что оно имеет форму шара.
Физическое тело и физическое явление
Физика как наука возникла из-за необходимости выявления законов поведения физических тел и механизмов образования природных явлений. Фактически, все изменения в нашей среде обитания, не связанные с деятельностью человека, являются природными явлениями. Большинство из них полезны людям, но встречаются и опасные, и даже катастрофические природные явления.
Людям необходимо исследовать свойства и поведение физических тел, которые принимают в них участие, чтобы научиться предсказывать неблагоприятные явления, предупреждать их либо уменьшать наносимый ими вред. Так, пагубное действие морских волн давно научились снижать путём строительства волноломов – бетонных выступов, заходящих в море на десятки метров и разбивающих единый фронт волны.
Разрушительный эффект землетрясений преодолевается строительством сейсмоустойчивых зданий особой конструкции. Чтобы уменьшить повреждения при контакте автомобиля с твердыми объектами, несущим конструкциям его кузова придаётся особая форма. Всё это стало возможным благодаря изучению характеристик физических тел.
( 2 оценки, среднее 4.5 из 5 )
Источник
A A A A
Автор
Тема: Поговорим о физическом смысле массы тела (Прочитано 3977 раз)
0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.
Наблюдая за баталиями в интернете по поводу физики взаимодействий, а также читая литературу на эту тему, мы все более убеждаемся, что по отдельным фундаментальным вопросам нет единства. Как-то так получилось, что создавая современную физику, создатели делали много допущений, о которых потом забыли. Позднее поколение физиков принимали эти допущения как незыблемую норму, бесспорную истину. Как говорил Фейнман несуразности “научились ловко заметать под ковер”. Все было бы ничего, но некоторые несуразности противоречат основным законам физики, которые имеют основательную экспериментальную проверку: закон сохранения энергии, закон Ньютона о том что сила действия равна силе противодействия, третий закон Кеплера и другие законы.
Например, фундаментальная несуразность связана с понятием “МАССА”. Непонимание физической сущности массы привело к геометризации физики.
Ле КАДОША БАРУХУ, создателя Алгебры сигнатур “ПУСТОТА” при всем желании трудно назвать любителем. Это теоретик экстра-класса, обладающий большими аналитическими способностями. В разделе “Лирическое отступление” БАРУХУ пишет о массе следующее: ”Со времен Ньютона в физике нет более темных понятий, чем “сила” F и “масса” m. Оба эти понятия входят в уравнение, где только “ускорение” a определено довольно конкретно, как вторая производная координаты тела по времени в инерционной системе отчета. Но одного “ускорения” явно не достаточно для того, чтобы определить сразу два сложных понятия “сила” F и “масса”m. …. Политика эталонных компромиссов позволила физике достич определенных вершин. Но от ряда технологических достижений понятие “сила” и “масса” не стали более прозрачными.
Конечно, если груженную повозку не может сдвинуть одна лошадь, то можно запрячь вторую и третью и, наконец, сдвинуть повозку с места ( т.е. придать ей ускорение). Следовавтельно, тягу можно определить в лошадинных силах. Но сколько бы не было лошадей, они не тронутся с места, если не будет опоры. В двигателях современных автомобилей сотни лошадинных сил, но машина не поедет, если ее колеса проскальзывают. Понятие “сила” без понятия “опора” оказывается несостоятельным. Как же так? – возразят некоторые физики – на тело, находящееся над поверхностью Земли, действует же сила тяжести: F=mгg, где -g ускорение свободного падения, – mг гравитационная масса тела.
В том то и дело, что нет! Сила тяжести действует только на то тело, которое находится на опоре или подвешено к опоре. Пока же оно падает на Землю, пусть даже с ускорением, никаких сил на него не действует. Просто оно сливается с усредненным потоком вакуума, устремленным к центру земли, подобно тому, как движется плот вместе с течением реки.
Для того, чтобы спасти второй закон Ньютона, физикам понадобилось маленькое “чудо” ( очень похожее на искусство фокусника) – они сделали так, что гравитационная и инерционная массы тела совпали mг=mи, где mи – инерционная масса тела. При этом подставляя это тождество во второй закон Ньютона, получили равенство mг g=mи a, или с учетом тождества g=a . Это собственно и означает, что согласно гипотезе Б. Римана, ускорение,
падающего на землю тела, совпадает всо средним ускорением потока вакуума, стекающего к недрам планеты, и никоим образом от его массы не зависит.
Жертва оказалась огромной. В физику было внеснно понятие “гравитационная масса”, которое, хотя и называется “мерой интенсивности гравитационных взаимодействий”, но на самом делесовершенно не понятно, что это такое. В довершение ко всему Энштейн практически похоронил всякую надежду разобраться с понятием “масса”, когда написал формулу E=m0c2 , связав массу покоящеглося тела с его внутренней энергией. Эта формула чуть было не смела нашу цивилизацию с лица Земли, но понятие “масса” стало еще темным и зловещим. Алсигна вслед за Клиффордом, Уиллером, Шиповым и другими исследователями рассматривают все проявления этого мира как локальные искривления и деформации плотной “пустоты” (вакуума)”.
Действительно, в книге Г.И. Шипова “Теория относительности 100 лет спустя” рассматривается торсионное поле как поле инерции. Другими словами, вписываясь в геометризацию физики, автор полагает, что масса – это результат кручения пространства. При этом никто не понимает как выглядит и из чего состоит пространство. При этом массу гравитационную автор приравнивает к массе инерционной. Чтобы как-то заполнить пространство, рассматривают многообразие ориентируемых точек, забыв наполнить эти точки физическим содержанием. Доказывается, что в “Мире ничего не происходит, кроме изменения кривизны и кручения пространства”. В качестве экспериментального доказательства теории делается теоретическое обоснование 4-х векторного гироскопа, представляющего собой свободную тележку на которой укреплены, вращающиеся в противоположные стороны по определенному радиусу одинаковые массы. Считается, что данная конструкция движется за счет внутренних сил.
Между тем, по нашему мнению, такие фундаментальные понятия как “масса”, “центр тяжести тела”, “опора”, “замкнутая система и возможность ее движения за счет внутренних сил” и многое другое имеет смысл только при рассмотрении на квантовом уровне. Сейчас же авторы геометризированных теорий взаимодействия “притягиваают за уши” свои теории к квантовому виду, перенося тем самым вульгарное понимание фундаментальных физических понятий в квантовую физику. При этом связывая квант с некой ориентируемой точкой, не обладающей никакими физическими свойствами, а только математическими, выведенными Ф.Френе и развитыми Ж.Риччи, Э.Картаном, Янг-Миллсом и другими авторами до многообразия этих точек в виде торсионных полей.
В связи вышеизложенным у нас возникли вопросы:
1. Чем не нравится авторам геометризированной физики, уравнения, определяющие массу покоя частиц посредством постоянной Планка, скорости света и комптоновской длины волны частицы?
Эта единственная и самодостаточная формула для определения массы покоя, инерционной и гравитационной масс. Формула проверена всей экспериментальной базой физики высокой энергии. Вся суть в том, что на квантовом уровне гравитационные и инерционные массы не совпадают, как и ускорения. В целом же инерционные и гравитационные квантовые силы уравновешены, подтверждая тем самым второй закон Ньютона, а не равенство соответствующих ускорений. Например, для Земли квант поля выступает в роли как гравитационного, так и инерционного кванта в зависимости от положения регистрации параметров кванта.Предмет на поверхности Земли имеет как инерционную массу , так и гравитационную не равную друг другу, как и разные ускорения. Они отличаются в 7,9 раза. На других планетах этот коэффициент другой. Чтобы на человека не действовало ускорение свободного падения на поверхности Земли, он должен бежать по повехности Земли со скоростью тысячи метров в секунду. В общем это световой квант со своей сложной структурой. Из подобных световых квантов состоит физический вакуум. По своей структуре и свойствам световой квант, составляющий основу физического вакуума и в конечном итоге весь материальный мир, никаким образом не похож на ориентируемую материальную точку Ф.Френе.
2. Если авторы геометризированной физики считают, что вращение является основой инерции и в конечном итоге массы, то куда деть массу мезонов, которые не имеют спина ни внутри, ни снаружи. Скажем по секрету, что массу надо связывать не с вращением, а со временем, носителем которого является комптоновская длина волны кванта. Однако с этим параметром у авторов геометризированной физики туго.
3. Центр массы тела существует только потому, что относительно этого центра момент квантовых сил равен нулю.
4. Что же касается разного рода механизмов, которые двигаются за счет внутренних сил, то это вопрос особый. Ошибка механиков в том, что они относят такие механизмы к замкнутой системе, которые таковыми не являются. Этот глубокий и интересный вопрос мы обсудим в процессе дискурсии. Что касается 4-х векторного гироскопа, то механика его движения лежит в области дифференциальных уравнений и ничего подозрительного в его движении не обнаружено. Подозрительное наблюдается в головах патентоведов, которые в советское время отвергали эти механизмы, как не соответствующие классической механике. Хотя они двигались!
Прошу участников форума обсудить поставленные вопросы, чтобы глубокомысленные профессора, для которых научное действие в виде написания работ в виде геометризированной физики не держали нас за круглых идиотов.
Записан
Patrice, это все лирика. Вы третий закон Кеплера вывели?
Записан
Было бы ошибкой думать.
[вырезано]
В связи вышеизложенным у нас возникли вопросы:
1. Чем не нравится авторам геометризированной физики, уравнения, определяющие массу покоя частиц посредством постоянной Планка, скорости света и комптоновской длины волны частицы?Эта единственная и самодостаточная формула для определения массы покоя, инерционной и гравитационной масс.
[вырезано]
Прошу участников форума обсудить поставленные вопросы, чтобы глубокомысленные профессора, для которых научное действие в виде написания работ в виде геометризированной физики не держали нас за круглых идиотов.
Я сделал эмпирическое открытие в области экспериментальной гравитации Солнечной системы, открыв уникальную симметрию величин гравитационных масс планет Солнечной системы, но, господствующая в настоящее время стандартная теория – ОТО, оказалась бессильной в объяснении данного феномена, присущего естественной гравитационной системе. Теоретики ОТО неспособны теоретически объяснить, даже задним числом, данный феномен гравитационной симметрии и объявляют его заурядной нумерологией – несмотря на то, что им прямо и ясно предъявлен еще один неклассический интеграл движения – новый закон сохранения присущий именно проявлению природной гравитации в естественных условиях:
https://www.scientific.ru/dforum/altern/1123601551
А сможет ли Ваша теория, Patrice, дать “задним числом” объяснение симметрии величин гравитационных масс планет Солнечной системы, открытой мною?
Или Вы тоже будете настаивать что все это заурядная нумерология?
Записан
Случайны ли величины масс планет? – Нет! Смотри ссылку в моём профиле
[вырезано]
В связи вышеизложенным у нас возникли вопросы:
1. Чем не нравится авторам геометризированной физики, уравнения, определяющие массу покоя частиц посредством постоянной Планка, скорости света и комптоновской длины волны частицы?Эта единственная и самодостаточная формула для определения массы покоя, инерционной и гравитационной масс.
[вырезано]
Прошу участников форума обсудить поставленные вопросы, чтобы глубокомысленные профессора, для которых научное действие в виде написания работ в виде геометризированной физики не держали нас за круглых идиотов.Я сделал эмпирическое открытие в области экспериментальной гравитации Солнечной системы, открыв уникальную симметрию величин гравитационных масс планет Солнечной системы, но, господствующая в настоящее время стандартная теория – ОТО, оказалась бессильной в объяснении данного феномена, присущего естественной гравитационной системе. Теоретики ОТО неспособны теоретически объяснить, даже задним числом, данный феномен гравитационной симметрии и объявляют его заурядной нумерологией – несмотря на то, что им прямо и ясно предъявлен еще один неклассический интеграл движения – новый закон сохранения присущий именно проявлению природной гравитации в естественных условиях:
https://www.scientific.ru/dforum/altern/1123601551
А сможет ли Ваша теория, Patrice, дать “задним числом” объяснение симметрии величин гравитационных масс планет Солнечной системы, открытой мною?
Или Вы тоже будете настаивать что все это заурядная нумерология?
При расчете орбитальных взаимодействий планет возникает много вопросов, которые ведут к парадоксам. Не всегда удается их разгадать сразу. С какой-то симметрией мы столкнулись, но особенно не углублялись в эту тему. Это было связано с нестандарным методом описания элиптических орбит. Возникает ощущение, что с позиции, например Земли, находящейся на элиптической орбите, появляется некоторая двойственность, симметрия во взаимодействии Земли и Солнца. Такая двойственность наблюдается при взаимодействии кванта с радиальным центром.Однако углубляться в данный вопрос не стали. Смотрели форум , ссылку на который вы дали, но пока не совсем ясно, о какой симметрии идет речь. Можно пояснить проще?
Записан
Записан
Было бы ошибкой думать.
Exactly. We are not believe in the ancient profets. Mayhap it’s possible. Timofeeff is undead!
Записан
Patrice – Много букфф, не асилил
Записан
Patrice, у Вас по сравнению вот с этим
https://astronomy.ru/forum/index.php/topic,37901.0.html
что-то существенно новое появилось?
Дмитрий, мы уже занимались с вами обсуждением закона Кеплера в квантовом варианте. Если есть вопросы у вас или у других участников форума, мы можем к нему вернуться с условием, что вы разблокируете эту тему. Сдесь же мы говорим о массе и ее физическом смысле. Нам не понятно, почему вопрос о фундаментальном смысле массы считается вами “лирикой”? Вы так лихо отмахнулись от темы, как в свое время В.И. Ленин отмахнулся от Бога, доказав средствами диалектического материализма, что его не существует. Между тем средствами одной алгебры нельзя доказать правильность или неправильность другой. База разная. В своих доказательствах мы базируемся на законах, о которых вы не имеете понятия, так как они созданы и опубликованы нами:
– закон эквивалентов единиц измерения, позволяющий объединить все виды взаимодействий в общую закономерность;
– физика времени – свод законов, позволяющий понять фундаментальную. суть взаимодействий;
– теория резонанса описывает механизм взаимодействия.
Все эти законы имеют экспериментальное подтверждение в опытах с волноводами, а также гравитационного и антигравитационного взаимодействия грузов в поле Земли. Все теоретическое обоснование экспериментов основано на этих законах.
Мы находимся в условиях, когда прав тот у кого больше прав. А между тем, с вашей стороны нет должной глубины суждений по тематике вопроса, а наблюдаются лишь несущественные придирки.
Записан
Дмитрий, мы уже занимались с вами обсуждением закона Кеплера в квантовом варианте.
Да, занимались, причем совершенно бесплодно. Я потому и спросил: у Вас что-то новое появилось?
Записан
Было бы ошибкой думать.
Записан
Patrice – Много букфф, не асилил
Думал действительно поговорить о массе, но дочитал только вот до этого
Сила тяжести действует только на то тело, которое находится на опоре или подвешено к опоре. Пока же оно падает на Землю, пусть даже с ускорением, никаких сил на него не действует. Просто оно сливается с усредненным потоком вакуума,
Записан
Patrice – Много букфф, не асилил
Думал действительно поговорить о массе, но дочитал только вот до этого
Сила тяжести действует только на то тело, которое находится на опоре или подвешено к опоре. Пока же оно падает на Землю, пусть даже с ускорением, никаких сил на него не действует. Просто оно сливается с усредненным потоком вакуума,
Это не наше суждение, а цитата из Алгебры сигнатур Кадоша Баруху. Он озвучил гипотезу Б.Римана из сборника: Риман.Б. Фрагменты филисофского содержания. Натурфилософия .//Cборник Альберт Энштейн и теория гравитации.-М., Физматлит, 2005.
Однако, как вы поняли из цитаты, на этой гипотезе основана вся физика А.Энштейна и последователей.
Мы думаем иначе.
Записан
Итак, в плане физики нового ничего нет, а фрагменты философского содержания в тематику раздела не входят. Тема закрыта.
Записан
Было бы ошибкой думать.
Источник