Пирролидиновалерофенон в каких лекарствах содержится
анонимно, Мужчина, 28 лет
Здравствуйте, у моего товарища такая проблема , его поставили на профилактический учёт, за употребление марихуанны , он в течении года ходил каждый месяц и сдавал анализы , всё было нормально ни разу тест не выявил положительного результата , когда время пришло сниматься с учёта его биоматериал ( моча) отправили в лабораторию на химико токсилогическое исследование 03.03.2017 , сказали примерно через неделю будет результат , когда он пришел за результатом ему сказали пока ни готово и дали номер телефона регистратуры , чтоб звонить и узнавать , он звонил каждую неделю по 2 раза , но результатов не было , он уже там наверное всем надоел и ему сказали сам звони в лабораторию и узнавай когда они передадут твои анализы. 23.03.2017 позвонив в лабораторию ему сказали , 24.03.2017 можно приехать к ним в лабораторию и забрать результат хти и самому отвезти наркологу чтобы сняться с учёта . 24.03.2017 он забрал результат хти и в нём написанно ” при химико токсилоческих исследованиях обнаружены ( вещества средства ) альфа- пирролидиновалерофенон производное N-метилэфидрона ” что это такое он не знает и боиться везти это заключение к наркологу, говорит , что принимал лекарства несколько раз типа парацетомол , конвалис , и один раз лирику , могло ли это повлиять на анализ? и почему они так долго его делали ? и как теперь быть ? можно пересдать анализ ? могли ли они специально что то подмешать , что бы это показало ? Помогите пожалуйста.
Здравствуйте!
Альфа-пирролидиновалерофенон – является производным синтетического наркотического вещества – N-метилэфедрона (психостимулятора). Он содержится и в валерофеноне (реактив – используется в химической промышленности), который наркотическим средством не является.
Употреблял ли ваш друг какие-нибудь препараты, содержащие эфедрин, например – в сосудосуживающих каплях для носа? Эфедрин так же содержит N-метилэфедрон. Но в организме данный метаболит не образуется, он может попасть внутрь только извне.
Ваш друг может пройти качественный тест самостоятельно, в хорошо зарекомендовавшей себя химико-токсикологической лаборатории (например, в Волгограде, по адресу Дегтярева, 8. конт. тел. 8(8442)74-38-15, (ТРЗ район). Стоимость 2000 руб. При себе иметь паспорт), и с этим анализом уже обратиться в Суд, если его не снимут с диспансерного наблюдения!
анонимно
да он капал какие то капли , только не помнит точное название, какие могут быть например ? и вообще возможно , что это случилось из-за этих капель ? Я прилагал фото заключения , анализы проводились как раз в лаборатории которую Вы советуете, может ему пересдать в Волгоградской областной наркологической больнице в Волгограде по адресу : Волгоград, микрорайон Ангарский, Бурейская улица, 1Б ?
Здравствуйте!
Да, есть смысл пересдать анализ повторно, и лучше в двух лабораториях сразу.
анонимно
Здравствуйте, спасибо большое за отклик. Подскажите пожалуйста ему надо прийти в к наркологу где он стоит на профилактическом учёте и там пересдать ? или самому поехать в разные лаборатории и сдать платно ? И насколько Нам известно кто снимается с профилактического учёта их тестируют анализом ХТИ газожидкостным , а кто делает например справку на водительское удостоверение или на оружие просто тестируют ХТИ обычным способом это намного быстрее. Если да , то как нужно сдавать анализ ?
Пока не будет получен “чистый” анализ, подтверждающий стойкую ремиссию, о снятии с наблюдения у нарколога – говорить преждевременно. Возможно, вопрос придется рассматривать в суде!
Источник
Вещество α-пирролидиновалерофенон (α-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон и наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), это те синтетические катиноны, по факту хранения или сбыта которых, наиболее часто возбуждаются уголовные дела.
Эта статья об экспертизах, связанных с проведением исследования этих веществ, а точнее о том, что выводы экспертов не всегда соответствуют действительности.
Периодически на анализ поступают экспертизы в которых, по ходатайству адвокатов, перед экспертами ставятся вопросы о проведении сравнительного исследования веществ (смесей), в составе которых содержатся вышеуказанные синтетические наркотические средства, а также об установлении их (смесей) компонентного состава.
Всякий раз диву даюсь, читая эти «сказки» выводы, содержание которых ни у кого не вызывает и доли сомнения в их обоснованности и достоверности. Речь идет о выводах НПВ (ответить не представляется возможным), сделанных экспертами и обоснованных самыми разными причинами.
Пример №1:
В этой экспертизе исследовались порошкообразные вещества, содержащие производное наркотического средства N-метилэфедрон именуемое α-пирролидиновалерофенон (α-PVP).
Как видно, эксперт ссылается на отсутствие необходимой методической литературы. Между тем, на вооружении экспертов имеется методика: «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ», подготовленная ЭКЦ МВД России еще в 2013 году, в которой подробно описаны этапы исследования синтетических наркотических средств и даже приводятся примеры сравнительных экспертиз.
Да, в этой методике не упоминается вещество α-пирролидиновалерофенон, чем охотно пользуются эксперты, давая ответ о невозможности проведения сравнительного исследования, веществ его содержащих. Однако, эта методика универсальна, о чем и пишут её авторы: «Данный подход не специфичен для рассматриваемых объектов и применим также для исследования других контролируемых веществ, например, наркотических средств растительного происхождения или сильнодействующих веществ.».
Пример №2:
Как ранее указал, универсальная методика сравнительного исследования, в распоряжении экспертов имеется. Информацию о способах и стадиях производства синтетических катинонов, при желании можно почерпнуть в методике: «Рекомендуемые методы идентификации и анализа синтетических катинонов в изъятых материалах» руководство национальных лабораторий экспертизы наркотиков ООН Нью-Йорк, 2016 год, хотя для проведения сравнительного исследования, эта информация не имеет первостепенного значения.
Методики количественного определения (абсолютного содержания наркотика в смеси) веществ данного ряда действительно нет, однако это не означает, что проведение их сравнительного исследования невозможно (используя их относительное количественное содержание).
Пример №3:
Это выводы, представленные экспертом после исследования порошкообразного вещества, содержащего α-пирролидиновалерофенон (α-PVP). Ответ эксперта об отсутствии у него компетентности в разрешении поставленных вопросов говорит сам за себя.
В соответствии всё с той же методикой сравнительного исследования ЭКЦ МВД 2013 года, стадиями сравнительного исследования являются, в том числе стадии «определение качественного состава хроматографируемых компонентов», «определение микрокомпонентного состава» и «определение качественного и количественного состава нехроматографируемых наполнителей».
Эти стадии исследования позволяют эксперту определить и качественный химический состав контролируемых и неконтролируемых компонентов, в том числе исходных реагентов, полупродуктов, побочных продуктов реакции и продуктов разложения, а также и качественный состав нехроматографируемых компонентов, коими являются наполнители, внесенные в массу наркотического средства, например — сахар, крахмал, сода и т. д.
По всей видимости, эксперты, дающие такие ответы на поставленные вопросы, действительно не особо компетентны в специальности «Исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ».
Пример №4:
Немного о другом веществе, но обойти его стороной не могу.
Довелось слушать запись допроса эксперта, в котором на вопрос: «Почему Вы не провели исследование и не определили количественное содержание амфетамина в представленном веществе и не ответили на соответствующий поставленный вопрос?» эксперт уверенно заявил: «Не вижу смысла и целесообразности проводить количественное определение амфетамина в представленном веществе, так как амфетамин включен в Список I и его масса определяется размером всей смеси независимо от его содержания».
Думаю, какие-либо комментарии тут излишни.
Предваряя вопросы, которые могут появиться у читателей, скажу о возможных причинах таких ответов экспертов: отсутствие знаний, отсутствие желания думать, просто отсутствие желания, а также нежелательность выводов (при сравнительном исследовании они могут быть как положительными, так и отрицательными).
P.S. Упомянутая методика ЭКЦ МВД 2013 года состоит из 115 страниц формата А4, 21627 слов и 156670 знаков без пробелов.
Источник
анонимно, Мужчина, 48 лет
Здравствуйте доктор. остановили сотрудники ГИБДД ночью вез знакомого домой коллегу (работаю сварщиком) чем-то привлек их внимание.Предложили пройти медосвидетельствование я согласился у них в машине дул в трубку на алкоголь показало по нолям сотрудники не успокоились на этом повезли на освидетельствование там тоже на алкоголь нули наркотики тоже не показали .Остатки мочи апломбировали и послали на окончательный анализ результат сказали будет через две недели.Придя в положенное время я был ошарашен что в моче нашли какие-то остатки синтетических наркотиков в заключении врачей написано альфа pvp производная метилэфедрона. Соответственно полиция подала на лишение прав. Вопрос доктор откуда это могло взяться я ничего ни принимал не курил ни колол я не сторонник этих вещей хотя знакомые курят вроде какую-то соль я даже не пробовал этого ничего молодой сторонился а сейчас мне 48 лет тем более у меня дети внуки.Буду нанимать адвоката бороться за права хотелось бы понять как могло такое произойти ?Да в этой справке кроме заключения написано поза Ромберга-устойчив точность выполнения координационных проб-точно речь-громкая внятная реакция на свет-фотореакция замедленная. Это то что разобрали семьей что-то не смогли прочесть.Посоветуйте как быть в такой ситуации что предпринять? Заранее благодарю вас доктор за ответ.
Здравствуйте.
Альфа-пирролидиновалерофенон (PVP), действительно, является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Однако, можно попытаться убедить суд в неоднозначности этого вещества, потому что оно является также, и производным валерофенона, который не внесён в перечень наркотических средств. Но для этого, на заключение химико-токсикологической экспертизы – надо написать рецензию в виде “Заключения специалиста”. Наверняка в проведенной вам экспертизе, встречаются и другие неточности. Если есть такая возможность, отправьте мне копию Акта на электронную почту (адрес есть на моем сайте).
анонимно
Здравствуйте, уважаемый Олег Иванович. Большое спасибо за ваш отклик на мой вопрос альфа-pvp производная метилэфедрона.
Я работаю сварщиком на стройке, а также выполняю заказы частных лиц на сварочные, монтажно-строительные и отделочные работы, работаю с различными материалами: всякие лаки, краски, растворители, разбавители и т. д. Когда проводилось освидетельствование у меня в квартире был ремонт, жена пользовалась разными моющими средствами, в общем пахло не известно чем, жена жаловалась на головные боли, головокружение, говорила что у нее “едет крыша”, я тоже испытывал недомогание, приходил с работы уставший, а еще дома надо ремонт делать, спал по 3-4 часа. Посылаю вам акт освидетельствования, сфотографировал по частям потому, что целиком вообще ничего не возможно разобрать. Убедительно вас прошу, помогите разобраться в ситуации и отстоять водительские права в суде.
Заранее благодарен, с уважением, Олег.
Здравствуйте.
Исправить сложившуюся сегодня ситуацию, поможет только ваше обращение в кассационный суд высшей инстанции, для обжалования решения суда первой инстанции, и назначения вам независимой наркологической экспертизы.
Консультация врача нарколога на тему «Производная метилэфедрона альфа-pvp» дается исключительно в справочных целях. По итогам полученной консультации, пожалуйста, обратитесь к врачу, в том числе для выявления возможных противопоказаний.
Источник
Катиноны — обширная группа синтетических дизайнерских наркотиков, появившаяся в США с 2004 г., в Европе с 2008 г., на территории Российской Федерации с 2010 г. Основу катинонов представляет фенилэтиламин с кето-группой в β-положении.
В настоящее время известно более 50 различных производных катинона, оказывающих стимулирующее действие за счет ингибированияобратного захвата и стимулирования выработки дофамина, норадреналина или серотонина в нервных окончаниях [1].Механизм действия и клиническая картина отравления аналогичны таковым группы амфетаминов.
Мефедрон (4-метилметкатинон, 4-MMC), метилон (MDMC, 3,4-метилендиоксиметкатинон) и 3,4-метилендиоксипировалерон (MDPV) входят в состав порошка, продаваемого под названием «Соль для ванн».
При проведении судебно-наркологических экспертиз по уголовным делам, связанным с незаконным оборотом наркотиков, в 11,1% случаев фигурировали наркотические «соли», содержащие мефедрон, в 33,3% — метилендиоксипировалерон и α-пирролидиновалерофенон (α-PVP) — в 55,6% случаев. Возрастной состав потребителей «солей» (от 19 до 44 лет) не выявил заметного преобладания какой-либо возрастной группы [2].
Согласно исследованиям [3—5], MDPV — самый распространенный синтетический катинон, увеличивающий содержание дофамина так же, как и кокаин, но в 10 раз сильнее последнего. Достаточно быстро попал в поле зрения правоохранительных органов α-PVP. Вызываемые им эффекты сравнимы с эффектом MDPV, что делает данное вещество крайне опасным.
Практический случай из экспертной практики, связанный с необходимостью обнаружения α-PVP и его метаболитов, имел место в одном из городов Центрального федерального округа России. Летом 2015 г. в гостиничном номере на полу был обнаружен труп 32-летнего мужчины без признаков насильственной смерти. При осмотре места происшествия среди личных вещей умершего следственная бригада обнаружила подозрительный фрагмент (часть) медицинской пипетки со свежими следами горения с внутренней стороны.
При традиционном судебно-медицинском исследовании причину смерти молодого мужчины установить не удалось. Выявленные признаки быстро наступившей смерти с косвенными данными об острой интоксикации не позволили имеющимися методиками судебно-химического подразделения бюро СМЭ определить конкретное токсичное вещество.
По запросу городского Следственного комитета Следственного управления России повторное химико-токсикологическое исследование выполнили в Москве. В центральную химико-токсикологическую лабораторию НИИ фармации Первого МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России доставили образцы трупного материала: кровь, мочу, печень, легкие, головной мозг.
Цель исследования — на предварительном этапе химико-токсикологического исследования провести скрининг мочи, используя иммунохимический анализатор, предложить вариант пробоподготовки органов и тканей с помощью наборов для экстракции и твердофазной очистки, а также вариант пробоподготовки крови путем фильтрации для обнаружения α-PVP и его метаболитов.
Использовали анализатор для химико-токсикологических исследований IK 200609, («T&D Innovationen GmbH») с диагностическими биосенсорами (реагенты) для определения синтетических катинонов и каннабиноидов, амфетамина, метамфетамина, метилендиоксиметамфетамина, метадона, кокаина, каннабиноидов, барбитуратов, бензодиазепинов, опиатов; набор VetexQ Tox для экстракции и твердофазной очистки органов и тканей; планшет Ostrо (США); жидкостной хроматограф Flexar FX10 «PerkinElmer», детектор тандемный масс-спектрометрический Sciex 3200 QTRAP; газовый хроматограф Маэстро 2 с масс-селективным детектором Agilent 5977.
Объекты исследования: жидкая кровь, моча, печень, легкие, головной мозг.
Конечный результат в судебно-химическом анализе во многом зависит от стадии изолирования веществ из биологических объектов. Традиционными подходами являются жидкость-жидкостная и твердофазная экстракция [6]. По сравнению с традиционными способами выделения и концентрирования веществ методика работы с современным набором для экстракции и твердофазной очистки органов и тканей позволяет снизить трудоемкость анализа (сокращение числа лабораторных операций, уменьшение количества применяемых реактивов и лабораторной посуды) на выявление наркотических, психотропных и сильнодействующих веществ, тем самым сократить время анализа до 30—40 мин.
При пробоподготовке образца крови использовали планшет Ostrо, который позволяет путем фильтрации очистить пробу от фосфолипидов и белков. Пробоподготовку образца мочи проводили путем разбавления 0,5% водным раствором муравьиной кислоты (1:1), пробоподготовку органов — с помощью набора VetexQ Tox для экстракции и твердофазной очистки органов и тканей.
В ходе предварительного химико-токсикологического исследования с помощью иммунохимического анализатора IK 200609 и биосенсоров в образце мочи обнаружили вещества группы синтетических катинонов в концентрации 376,64 нг/мл (лот 15010002, пределы количественного определения от 300 до 1000 нг/мл и более). Далее исследовали мочу биосенсорами на наличие синтетических каннабиноидов, барбитуратов, метилендиоксиметамфетамина, метадона, кокаина, метамфетамина, бензодиазепинов, амфетаминов, опиатов. Исследование дало отрицательные результаты.
Полученный образец мочи анализировали методом высокоэффективной жидкостной хроматографии с тандемной масс-спектрометрией (ВЭЖХ-МС/МС). Масс-спектры исследуемых веществ получили с помощью линейной ионной ловушки масс-спектрометрического детектора (рис. 1).
Рис. 1. Хроматограмма (а) и масс-спектр метаболита α-PVP — Hydroxy-alpha-PVP glucuronide (б).
Результаты исследования объектов методами ВЭЖХ-МС/МС и ГХ-МС представлены в таблице.
Результаты исследования объектов на наличие α-PVP и его метаболитов
В качестве дополнительного метода подтверждения использовали газовую хроматографию с масс-селективным детектированием (ГХ-МС). В режиме сканирования по полному ионному току (SCAN) с помощью программы AMDIS и библиотеки SUDMED_2208_LIB_20150510 вэкстракте из ткани головного мозга обнаружили α-PVP (время удерживания 10, 24 мин) на уровне фона. В экстракте из ткани печени α-PVP не выявили. В режиме регистрации масс-спектрометра по выбранным ионам (SIM) наблюдали пик α-PVP. Для идентификации выбрали ионы: 77, 105, 124, 126, 127 и 188 m/z. Хроматограмма экстракта из ткани печени представлена на рис. 2.
В экстракте из ткани головного мозга обнаружили вещество α-PVP, а в экстракте из ткани легкого в режиме SIM выявить α-PVP не удалось.
Рис. 2. Хроматограмма экстракта из ткани печени в режиме SIM.
Предварительная стадия исследований
500 мкл мочи помещали в пробирку типа Эппендорф номинальной вместимостью 1,5 мл и реагент диагностический (биосенор) для определения синтетических катинонов (MDPV, α-PVP, α-PHP). Через 15 мин биосенсор извлекали из мочи и переносили в лоток иммунного анализатора. На дисплее анализатора наблюдали результат обнаружения в образце мочи веществ из группы синтетических катинонов (MDPV, α-PVP, α-PHP) в концентрации 376,64 нг/мл.
Условия хроматографирования ВЭЖХ-МС/МС
Колонка хроматографическая Kinetex 2,6 мкм, C18 100A, размер 3×50 мм, зерно 2,6 мкм; температура термостата 50 оС; режим градиентный; подвижная фаза: элюент, А — 10 мМ водный раствор формиата аммония; элюент В — метанол-ацетонитрил (1:1). Скорость потока 400 мкл/мин; объем вводимой пробы 30 мкл. Использовали следующие MRM переходы: [М+Н+] α-PVP — 232.1 аем, MRM переход аналита α-PVP — 232.1/91.1; [М+Н+] ОН-α-PVP — 234.2 аем, MRM переход аналита OH-α-PVP — 234.2/216.1; [М+Н+] ОН-α-PVP glucuronide — 410.101 аем, MRM переход аналита OH-α-PVP glucuronide — 410.101/234.1; [М+Н+] 2-Oxo-α-PVP — 246.1 аем, MRM переход аналита 2-Oxo-α-PVP — 246.1/91.1.
Анализ образца мочи на ВЭЖХ-МС/МС
500 мкл мочи помещали в пробирку типа Эппендорф номинальной вместимостью 1,5 мл, добавляли 500 мкл 0,1% водный раствор муравьиной кислоты, смесь перемешивали и центрифугировали при 14 000 об/мин в течение 10 мин, затем 800 мкл центрифугата переносили в виалу.
Анализ образца крови на ВЭЖХ-МС/МС
100 мкл трупной крови помещали в лунку планшета Ostro и добавляли 300 мкл ацетонитрила. Планшет встряхивали на шейкере в течение 3 мин. Затем проводили фильтрование образца под вакуумом. Полученный фильтрат в количестве 250 мкл переносили во вставку виалы и анализировали методом ВЭЖХ-МС/МС.
Анализ образцов печени, легкого и мозга на ВЭЖХ-МС/МС
Образец печени (5 г) помещали в пластиковую пробирку, добавляли 25 мкл раствора внутреннего стандарта (Fenspiride-D5 Medical Isotopes, 100 мкл/мл), затем 5 мл ацетонитрила и 2,5 г смеси солей (2 г магния сульфата и 0,5 г натрия хлорида), содержимое перемешивали. Затем образец выдерживали 20 мин на ультразвуковой бане и далее центрифугировали при 8000 об/мин в течение 15 мин. Отбирали 3,5 мл надосадочной жидкости и переносили в пластиковую пробирку, содержащую 0,2 г силикагеля С18, 0,6 г магния сульфата и 0,1 г магния оксида и перемешивали в течение 5 мин. Затем образец повторно центрифугировали при 8000 об/мин в течение 15 мин. В виалу отбирали 400 мкл надосадочной жидкости и анализировали методом ВЭЖХ-МС/МС.
Оставшиеся образцы надосадочной жидкости из печени, легкого и головного мозга (по 1,5 мл) переносили в алюминиевые колпачки и упаривали под током воздуха до сухого остатка. Сухой остаток растворяли в 100 мкл метанола и анализировали методом газожидкостной хроматографии с масс-селективным детектированием [7]. Условия хроматографирования: колонка капиллярная Rxi-5SilMS, размером 30 м × 0,25 мм, фаза 0,25 мкм; температура колонки 70 °C, 2 мин, 20 °С/мин до 280 °C 15 мин; газ-носитель гелий, инжектор — splitless, скорость потока 1 мл/мин, температура детектора 150 °C; температура ионного источника –230 °С. Время задержки на включение масс-спектрометра 4,5 мин, интервал сканируемых масс 50—550 m/z. Режим работы детектора установлен по стандартной программе AUTOTUNE.
1. При совместном использовании химико-токсикологического анализатора IK 200609 и диагностического биосенсора (реагент) для определения синтетических катинонов (при соблюдении правил анализа) в течение 15 мин получили 376,64 нг/мл катинонов в моче.
2. Наличие α-PVP и его метаболитов подтверждено методами ВЭЖХ-МС/МС и ГХ-МС.
3. Используя анализатор на предварительном этапе исследования, удалось в течение нескольких минут провести скрининг образца мочи.
4. Предложен упрощенный вариант пробоподготовки органов с использованием наборов для экстракции и твердофазной очистки, а также вариант пробоподготовки крови путем фильтрации. Таким образом, представлен быстрый метод анализа α-PVP и его метаболитов в моче, крови и органах. Данный подход можно использовать при проведении химико-токсикологических исследований в судебно-химической практике.
Конфликт
интересов
: авторы статьи подтвердили отсутствие финансовой поддержки/конфликта интересов, о которых необходимо сообщить.
Источник